Рішення № 33111892, 20.08.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/8378/13-ц

Провадження № 2/520/4489/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2013 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом грошових коштів Публічного Акціонерного товариства „Державний Ощадний Банк України" до

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і внесення змін в умови договору,

Встановив,

ПАТ „Державний Ощадбанк України" в особі філії Одеського обласного управління звернувся у 2010 році з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 і просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь банку заборгованість за кредитним договором №2362-н від 19.05.2008 року у сумі 1009223,88 грн.

Рішенням Київського райсуду м.Одеси від 3 вересня 2010 року позов Банку було задоволено і з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто в солідарному порядку на користь Банку заборгованість за договором кредиту у загальній сумі 1009 223,88 грн та судові витрати у сумі 1820 грн. Рішення райсуду набрало чинності.

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 20 червня 2013 року зазначене судове рішення скасовано у зв»язку з ново виявленими обставинами: вироком Приморського райсуду м.Одеси від 28 вересня 2012 року, ухваленим по кримінальній справі №1522\16226\12 з обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злоченів, передбачених ч.4 ст.190, ч.1,2,3 ст.358 КК України. Вироком по кримінальній справі встановлено, що ОСОБА_2 грошових коштів за кредитним договором №2362-н від 19.05.2008 року не отримував.

Представник Банку в судовому засіданні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором №2362-н від 19.05.2008 року з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 підтримав і після уточнення суми позову просив суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь банку заборгованість за кредитним договором №2362-н від 19.05.2008 року у сумі 1009223,88 грн + 747681,06 грн = 1756904,94 грн, стверджуючи, що відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов»язань за кредитним договором і за договором поруки. Банк також вимагає внести зміни до договору кредиту № 2362-н від 19.05.2008 року в частині строків повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом.

Представник ОСОБА_2 позов не визнала.

ОСОБА_3 до суду не з»являється, про час та місце слухання справи сповіщався відповідно до вимог закону за місцем реєстрації.

Суд вислухав представників сторін, вивчив матеріали по справі і встановив наступне.

19 травня 2008 року відкритим акціонерним товариством «Ощадний банк України» за №2362-н, відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати Позичальнику на умовах цього Договору грошові кошти в сумі 914000 грн, а Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. П. 1.1 Договору остаточним терміном повернення Кредиту сторони визначили 19 травня 2028 року.

В якості забезпечення виконання Позичальником зобов»язань за кредитним договором між Банком і ОСОБА_3 19.05.2008 року було укладено догові поруки, за умовами якого ОСОБА_3 зобов»язався відповідати в солідарному порядку з ОСОБА_2 щодо зобов»язань ОСОБА_2 за договором кредиту.

Представник банку стверджує, що Банк свої зобов»язання за договором кредиту виконав і видав ОСОБА_2 через касу Банку готівку в сумі 914 000 грн, а відповідачі з 2008 року зобов»язання за договором кредиту і за договором поруки не виконують, не повертають кредитні кошти, не сплачують відсотки за користування кредитом, досудову вимогу Банку залишили без уваги. Сума позову складається з тіла кредиту - 914000 грн, заборгованості за відсотками - 670484,65 грн, пені - 175981,26 грн.

Представник ОСОБА_2, не визнаючи позов Банку, стверджував, що відповідач грошових коштів за договором кредиту №2362-н від Банку не отримував і посилався на вирок Приморського райсуду м.Одеси, ухваленим 28.09.2012 року по кримінальній справі №1522\16226\12 з обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.1,2,3 ст.358 КК України. Вирок суду набрав чинності.

При вищенаведених обставинах суд вважає позов Банку не підлягаючим задоволенню з таких правових підстав:

Відповідно до вимог ст..1054 ЦК України договір кредитування є укладеним з моменту передачі грошових коштів чи інших предметів, визначених родовими ознаками. У даному випадку за договором кредиту №2362-н ОСОБА_2 грошових коштів не отримував. Ч.4 ст.61 ЦПК України визначає, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, є обов»язковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та вчинені вони цією особою. Вироком Приморського райсуду м.Одеси по кримінальній справі за №1522\16226\12 встановлено, що 19.05.2008 року в касі філії ООУ ВАТ «Державний Ощадний банк України» за кредитним договором №2362-н на підставі заявки про видачу готівки №554036 грошові кошти в сумі 914 000 грн отримала ОСОБА_4 - на той вона обіймала посаду директора філіалу ТОВ «Персональне агентство нерухомості». 18 травня 2012 року відносно ОСОБА_2 відмовлено у порушенні кримінальної справи по ст..ст.190 ч.4, ст..358 ч.1,2,3 КК України з підстав, визначених п.2 ч.1 ст.6 КК України - за відсутністю складу злочину. Крім того, зазначеним вироком суду задоволено цивільний позов ПАТ «Державний ощадний Банк України» і на користь Банку з ОСОБА_4 стягнуто 26 127823 грн.

Оскільки договір кредитування між Банком і ОСОБА_2 не був укладений, то на відповідача не може бути покладена відповідальність за порушення (невиконання) умов договору. З цих підстав не підлягають задоволенню вимоги Банку щодо внесення змін в умови договору.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» у задоволенні позову до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і внесення змін в умови договору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.