Ухвала суду № 33111587, 14.08.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1714/13-к

Провадження № 1-кп/177/71/13

У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2013 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого суддіБондарчука Г. Д.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

- прокурора Савелової О.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву прокурора Савелової О.М. про внесення виправлення в судове рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури Криворізького району ОСОБА_1 звернулась з вищезазначеною заявою в суд в якій зазначила, що вироком Криворізького районного суду від 2.08. 2013 року засуджено ОСОБА_2 за ст.. 185 ч. 3 та 263 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки, та на підставі ст.. 76 КК України на нього покладені обовязки : не покидати межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично зявлятись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

При ознайомлені зі змістом вироку встановлено, що вирок містить описку, а саме в абзаці третьому рядок третій листа першого вироку сторінки першої зі зворотного боку після слова « передбаченим» помилково вказано ст.. 185 ч.1 .

Крім того у вступній частині вироку не зазначений номер кримінального провадження, як того вимагається згідно зі ст..374 КПК України.

Просила постановити рішення, яким в мотивувальній частині вироку щодо частини статті 185 КК України внести виправлення, замість ч.1 вказати ч. 3, а також додати у вступній частині номери кримінальних проваджень № 12013040450000581 та № 12013040450000636.

В судовому засіданні прокурор свої вимоги викладені в заяві підтримав та просив їх задовольнити.

Засуджений та потерпіла по кримінальному провадженні ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України суд розглядає заяву за їх відсутністю.

Вислухавши прокурора дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов до висновку про часткове задоволення вимог прокурора та виправлення описки в вироку суду.

Встановлено і вбачається з матеріалів справи, на першому аркуші вироку з зворотного боку в абзаці третьому і рядку третьому після слова « передбаченим» вказана частина перша ст.. 185 , що не відповідає дійсності оскільки ОСОБА_2 фактично звинувачувався і звинувачення найшло своє підтвердження в судовому засіданні за ст.. 185 ч.3 КК України, тому в цій частині потрібно внести виправлення на частину 3 ст. 185 КК України.

Крім того судом не зазначений номер кримінального провадження за яким ОСОБА_2 був звинувачений за обвинувальним актом. При цьому суд вважає помилковою вказівку прокурора про внесення номерів двох кримінальних проваджень оскільки кримінальні провадження обєднані в одне провадження і номер кримінального провадження присвоєний того кримінального провадження, яке надійшло до суду першим.

Тому в цій частині потрібно вчинити дописку номера кримінального провадження з урахуванням ухвали суду про обєднання кримінальних проваджень.

Керуючись ст.. 379 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в вироку Криворізького районного суду від 2.08.2013 року вказавши після слова «передбаченим» на аркуші першому із зворотного боку, абзацу третього, рядок третій замість ч.1 вказати ч. 3 ст. 185 КК України.

Виконати дописку в вступній частині вироку після слова «провадження» дописати № 12013040450000636.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня її оголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області.

Суддя:

ОСОБА_4