Рішення № 33111584, 08.08.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1147/13-ц

Провадження № 2/177/505/13

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

08 серпня 2013 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондарчука Г. Д.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій уточнюючи свої позовні вимоги вказав, що 07.12.2006 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 41146 cred від 07.12.2006 року, згідно якого останньому було надано кредит в розмірі 25000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 08.12.2008 року.

Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з порушенням взятих на себе зобов'язань за кредитом, загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 04.04.2013 року становить 86096,04 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача в примусовому порядку. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені банком судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах є його письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності.

Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Суд встановив, що 07.12.2006 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ „ПриватБанк" (а.с. 9) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 41146 cred від 07.12.2006 року (а.с. 5-6), згідно якого останньому було надано кредит в розмірі 25000,00 грн., з кінцевим терміном повернення 08.12.2008 року.

Згідно вказаного договору ОСОБА_1 зобов`язаний був щомісячного погашати суму кредиту відповідно до графіку погашення кредиту (а.с. 7).

Проте відповідач належним чином не виконував взяті на себе за договором зобов'язання, порушив графік погашення сум кредиту, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість.

У зв'язку з порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором станом на 04.04.2013 року сформувалася заборгованість по кредиту у розмірі 86096,04 грн., яка складається:

- заборгованість за кредитом - 20119,04 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 65977,00 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с. 4, 21-22).

Таким чином, заборгованість за кредитним договором № 41146-cred від 07.12.2006 року станом на 04.04.2013 року всього складає 86096,04 грн., відповідач погашення заборгованості в добровільному порядку не здійснює, тому вона підлягає стягненню з нього в примусовому порядку в силу ст. ст. 509, 526 ЦК України.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, то згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 860,96 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610-612, 1054 ЦК України і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредиту № 41146 cred від 07.12.2006 року у розмірі 86096,04 гривень (вісімдесят шість тисяч дев'яносто шість грн. 04 коп.), яка складається з заборгованості за кредитом - 20119,04 гривень (двадцять тисяч сто дев'ятнадцять грн. 04 коп.), заборгованості по процентам за користування кредитом - 65977,00 гривень (шістдесят п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят сім грн. 00 коп.), а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 860,96 гривень (вісімсот шістдесят грн. 96 коп.).

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10- ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а якщо особа не приймала участь у судовому засіданні, протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя: