Ухвала суду № 33111338, 31.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

31 липня 2013 р. Справа №805/10093/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

при секретарі Проніні Д.С.

за участю

представника позивача Гнатенко А.В.

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по справі за позовом Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства «Дружківське рудоуправління» про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1360,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

11.07.2013 року позивач, Донбаське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, звернувся до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Дружківське рудоуправління» про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1360,00 грн.

31.07.2013 року представником відповідача через канцелярію суду надано клопотання про зупинення провадження по справі № 805/10093/13-а до розгляду апеляційної скарги по адміністративній справі № 805/5726/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Дружківське рудоуправління" до Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 27 березня 2013 року №110-ДО-1-Е.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження по справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського або кримінального судочинства до набрання законної чинності судового рішення по інший справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 805/10093/13-а за позовом Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства «Дружківське рудоуправління» про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1360,00 грн. до розгляду апеляційної скарги по адміністративній справі № 805/5726/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Дружківське рудоуправління" до Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 27 березня 2013 року №110-ДО-1-Е.

Ухвалу прийнято в нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 31.07.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мозговая Н. А.