Рішення № 3311000, 02.03.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2009 р.

Справа № 14/148-08-5057

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРЕФРОСТ 2004"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриг"

про стягнення 141982,15 грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Трегуб Ю.Є.

Від відповідача: не з”явився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „МОРЕФРОСТ 2004” звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням до нього про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 141982,15грн., у тому числі 107969,08грн.- боргу, 3531,09грн. –пені, 26992,27грн. –штрафу, 3043,32грн. - індекс інфляції, 446,39грн. –3% річних. Відповідач в засідання не з`явився, відзив на позов не представив, справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

28 травня 2008 року між ТОВ „Морефрост 2004” та ТОВ „Бриг” був укладений договір поставки № МР/8-21 (договір).

Відповідно до умов договору позивач зобов'язався поставити товар, а відповідач прийняти та оплатити цей товар(п.1.1).

Згідно до п. 2.2. договору та п. 1 додаткової угоди № 1 від 28 травня 2008 року до договору поставки (додаткова угода), відповідач здійснює оплату за товар на умовах відстрочки платежу, 14 календарних днів з моменту поставки товару.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 187969,08 грн., що підтверджується видатковими накладними №МР/003-000647 від 27.08.2008р. на сумі 66769,08грн. та № МР/003-000648 від 27.08.2008р. на 121200,00грн.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково у сумі 80000,00грн., що підтверджується банківськими виписками від 11.09.2008р, 12.09.2008р, 26.09.2008р, 17.10.2008р., у зв’язку з чим станом на день подання позову заборгованість відповідача складає 107969,08грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 107969,08грн., згідно акту звірки від 31.10.2008р. підписаного сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.

Згідно п. 5.2. договору у разі несвоєчасної оплати товару, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми, простроченої оплати за кожен прострочений день, але не більше подвійної ставки НБУ, встановленої на день виконання зобов'язання. Позивач просить стягнути з відповідача пеню у сум 3531,09грн. за період з 16.09.2008р. по 21.11.2008р.

Крім того, п. 5.2. договору за несвоєчасну оплату товару, передбачено нарахування штрафу у розмірі 25% від неоплаченої суми за поставлений товар. Позивач просить стягнути з відповідача штраф у сумі 26992,27грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить стягнути з відповідача 3043,32грн. –індекс інфляції та 446,39грн. - 3% - річних за період з вересня 2008р. по жовтень 2008р.

Станом не день розгляду справи відповідач борг не сплатив, документів спростовуючих позовні вимоги не представив.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано виконання своїх зобов’язань за договором.

Враховуючи викладене позовні вимоги обґрунтовані підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 141982,15грн., у тому числі 107969,08грн.- борг, 3531,09грн. –пеня, 26992,27грн. –штраф, 3043,32грн. - індекс інфляції, 446,39грн. –3% річних. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриг" (юридична адреса: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 115-А, поштова адреса: м. Одеса, пров. Газовий, 4, р/р 26007311506501 в АКІБ „Південний”, МФО 358209, ЄДРПОУ 32416794) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРЕФРОСТ 2004 (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, Пр. Газети „Правда”, буд. 76, поштова адреса: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 81/1, р/р 260070589112700 в ДФ АКІБ „УкрСиббанк” м. Дніпропетровська, МФО 351005, ЄДРПОУ 34366049) 141 982 /сто сорок одна тисяча дев’ятсот вісімдесят дві/ грн. 15коп. боргу, 1419 /одна тисяча чотириста дев’ятнадцять/ грн. 82коп. держмита, 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00коп. за ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Видати позивачу довідку на повернення надлишково сплаченого державного мита у сумі 153,25грн.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя Горячук Н.О.