ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.09
Справа №АС10/669-08.
За позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми
до відповідача відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром» м. Суми
про стягнення 4257889,22 грн.
СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.
Представники:
від позивача Супрунов І.Ю.
від відповідача Демченко О.О.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 4257889,22 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України за жовтень 2008 року.
В судовому засіданні позивач подав заяву про зменшення суми позову в зв’язку із добровільною частковою сплатою 173781,85 грн. заборгованості, просить суд стягнути з відповідача 4084107,37 грн.
Відповідач борг визнає, але, посилаючись на скрутне фінансове становище, просить застосувати ч. 1 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України і встановити термін стягнення боргу – 3 місяці.
Позивач проти цього заперечує, посилаючись на те, що згідно акту звірки заборгованості, поданому суду, загальний борг відповідача станом на 01.03.2009р. становить 22876533,55 грн.
На підставі ч.2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:
Відповідач відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстрований як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язаний самостійно сплачувати визначене ним зобов’язання.
Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об’єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.
Порядок обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.
Відповідач у встановлені строки зобов’язаний подавати позивачу розрахунки зобов’язання зі сплати внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов’язань перед Пенсійним Фондом, але порушує строки сплати зазначеного платежу.
Факт заборгованості відповідача по сплаті внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування повністю підтверджується розрахунком відповідача за жовтень 2008 року, згідно якого сума нарахованих внесків становить 4257889,22 грн.
Після часткової сплати 173781,85 грн. заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків становить 4084107,37 грн., що повністю підтверджується матеріалами справи, в т.ч. актом звірки заборгованості на загальну суму 22876533,55 грн. станом на 01.03.2009р., підписаним сторонами, та не заперечується відповідачем.
Оскільки ні доказів сплати зазначеної суми заборгованості, ні аргументованого заперечення щодо уточнених позовних вимог відповідач не подав, вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Суд не вбачає підстав для застосування ч. 1 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України щодо визначення способу, строку і порядку виконання рішення, враховуючи, що загальна заборгованість відповідача перед Пенсійним фондом України значно більша стягуваної за даним позовом суми, а термін сплати бюджетної заборгованості, на яку посилається відповідач, не визначені.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром» (м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, і.к. 05766356) на користь Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми (м. Суми, вул. Харківська,35) 4084107,37 грн. заборгованості.
3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої винесена дана постанова.
4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
5. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ І. В. МАЛАФЕЄВА
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови
Повний текст постанови підписано 24.03.2009 року.
Судове рішення № 3310981, Господарський суд Сумської області було прийнято 19.03.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № ас10/669-08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: