Ухвала суду № 33109531, 22.08.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/7088/13-а

22.08.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Іщенко Г.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління державної казначейської служби України у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Суворова С.В. ) від 24.07.13 у справі № 801/7088/13-а

за позовом Приватного підприємства "Фірма "Виробничо-комерційна організація "Крим" (вул. Бородіна, 14 А, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95022)

до Управління державної казначейської служби України у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим (вул. Павленко, 48, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95051)

третя особа: Залізничний відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (вул. Київська, 81, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95034)

про визнання протиправними дій та бездіяльності, спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.07.2013 адміністративний позов Приватного підприємства "Фірма "Виробничо-комерційна організація "Крим" до Управління державної казначейської служби України у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим, третя особа Залізничний відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про визнання протиправними дій та бездіяльності, спонукання до виконання певних дій задоволено.

Визнано протиправною відмову Управління державної казначейської служби України у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим викладену у листі № 03.0-12/2429 від 07.06.2013 "щодо повернення коштів" до Приватного підприємства "Фірми "Виробничо-комерційна організація "Крим".

Зобов'язано відповідача - Управління державної казначейської служби України у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим повернути позивачу - Приватному підприємству "Фірма "Виробничо-комерційна організація "Крим" з місцевого бюджету міста Сімферополя в сумі 35236,10 грн., яке сплачено за платіжним дорученням №1173 від 03.10.2012.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача судовий збір в розмірі 352,36 грн. шляхом його безспірного списання з рахунків Управління державної казначейської служби України у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим.

Не погодившись з даним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.07.2013 скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Управління державної казначейської служби України у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державної казначейської служби України у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим, про що повідомити сторони.

3.Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4.Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписГ.М. Іщенко З оригіналом згідно Суддя Г.М. Іщенко