Ухвала суду № 33109519, 19.08.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 827/1002/13-а

19.08.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Іщенко Г.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (головуючого судді Прохорчук О.В., суддів Водяхіна С.А., Кириленко О.О.) від 12.07.13 у справі № 827/1002/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів (вул. Горького, 174, місто Київ,03680)

Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Севастополі (вул. Рєпіна, 18, місто Севастополь, 99045)

про визнання дії протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 12.07.2013 адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Севастополі про визнання дії протиправними та скасування рішення задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів у місті Севастополі №000037 від 12.06.2012 про накладання штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1700,00 грн.

Визнано протиправним та скасовано рішення Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів у місті Севастополі №000037 від 09.08.2012 про накладання штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 3400,00 грн.

Визнано протиправним та скасовано рішення Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів у місті Севастополі №0029 від 23.10.2012 про накладання штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 5083,00 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 витрату по сплаті судового збору у розмірі 34,41 грн.

Не погодившись з даним рішенням суду, Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів та Інспекція з питань захисту прав споживачів у місті Севастополі звернулися з апеляційною скаргою, в якій просять постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 12.07.2013 скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити.

Разом з апеляційною скаргою, Інспекція з питань захисту прав споживачів у місті Севастополі надала заяву про звільнення від сплати судового збору, в якій вказує, що відповідач є державною організацією та входить до складу територіальних органів виконавчої влади з питань захисту прав споживачів, а кошторисом на 2013 рік, затвердженм Державною інспекцією України з питань захисту прав споживачів, не передбачено таких витрат, як сплата судового збору за подання апеляційних скарг, та просить звільнити Інспекцію з питань захисту прав споживачів у місті Севастополі від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на певний строк, але не довше ніж до ухвалення рішення по справі.

Таким чином, дослідивши матеріали заяви, суд не знаходить підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору, проте, враховуючи скрутний майновий стан відповідача, вважає за можливе відстрочити Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Севастополі сплату судового збору в розмірі 57,35 грн. до ухвалення рішення по справі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтею 8 Закону України "Про судовий збір", статтями 88, 160, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Севастополі до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Севастополі, про що повідомити сторони.

3.Відстрочити Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Севастополі сплату судового збору у розмірі 57,35 грн. до ухвалення рішення по справі.

4.Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

5.Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписГ.М. Іщенко З оригіналом згідно Суддя Г.М. Іщенко