Постанова № 33109280, 23.08.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

23 серпня 2013 року 10:58 № 826/10498/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фелд-Інтер+»

до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві

про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фелд-Інтер+» (далі по тексту - позивач) звернулось з позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (далі по тексту - відповідач) про визнання незаконною бездіяльності відповідача щодо невнесення записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фелд-Інтер+» (юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Чапаєва, 4, оф. 16. код ЄДРПОУ 32292819; дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії ААБ №796952 від 23.08.2011р.: 03.03.2003р. №13801200000000262; свідоцтво про державну реєстрацію серії ААБ №796952 від 03.03.2003р.) банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута та зобов'язання відповідача внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про визнання ТОВ «Фелд-Інтер+» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

В судовому засіданні судом замінено відповідача - Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію на належного відповідача - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем протиправно не внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом на підставі постанови господарського суду міста Києва від 06.09.2012р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач проти позову заперечив з підстав викладених в письмових запереченнях наявних в матеріалах даної справи.

В судовому засіданні 14.08.2013р. суд по справі перейшов в письмове провадження на підставі статті 128 КАС України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2011 року господарським судом міста Києва по справі №50/271-б порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фелд-Інтер+».

6 вересня 2012 року постановою господарського суду міста Києва по справі №50/271-б позивача визнано банкрутом та зобов'язано Державного реєстратора за місцем знаходження банкрута внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора боржника. Ліквідатором позивача призначено ОСОБА_1.

Відповідно до статті 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» суд, який постановив рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи, про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією, про визнання юридичної особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, у день набрання рішеннями законної сили направляє їх державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідні судові рішення.

Державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судових рішень внести до Єдиного державного реєстру запис про такі рішення суду і в той же день повідомити органи статистики, доходів і зборів, Пенсійного фонду України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією листами від 20.03.2013р. №04/23-683, від 27.09.2011р. №05/23-2685 повідомлено господарський суд міста Києва про неможливість виконання судового рішення від 06.09.2012р. по справі №50/271б у зв'язку з тим, що 07.02.2011р. державним реєстратором виконавчого комітету Краснолуцької міської ради Луганської області внесено до Єдиного державного реєстру запис про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Фелд-Інтер+» на підставі ухвали від 28.01.2011р. по справі №22/5б/2011 господарського суду Луганської області.

Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до частини восьмої статті 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» у разі, якщо після завершення ліквідаційної процедури у процесі банкрутства, яка встановлена законом, судом постановлене рішення щодо припинення провадження у справі про банкрутство юридичної особи, суд, що виніс відповідне рішення, в день набрання ним законної сили направляє його державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи - банкрута для внесення до Єдиного державного реєстру запису щодо припинення провадження у справі про банкрутство юридичної особи. Дата надходження судового рішення щодо припинення провадження у справі про банкрутство юридичної особи вноситься до журналу обліку реєстраційних дій.

В судовому засіданні представник позивача повідомив, що не звертався до господарського суду Луганської області з приводу припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Фелд-Інтер+" по справі №22/5б/2011.

У зв'язку з тим, що відсутнє судове рішення щодо припинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фелд-Інтер+» №22/5б/2011 господарського суду Луганської області, Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією правомірно не внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фелд-Інтер+» банкрутом на підставі постанови господарського суду міста Києва від 06.09.2012р. по справі №50/271-б.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з частиною третьою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, у правах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Оскільки судове рішення ухвалене на користь суб'єкта владних повноважень, судові витрати, відповідно з частини другої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю «Фелд-Інтер+» відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Повний текст постанови виготовлений 23.08.2013р.

Суддя В.В. Амельохін