Рішення № 3310900, 23.02.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

РІШЕННЯ

Іменем України

23.02.2009

Справа №2-15/10504-2008

За позовом Акціонерного товариства «Укрінбанк» (01601, м. Київ, вул..Інститутська, 12-А) в особі Сімферопольської філії АТ «Укрінбанк» (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Самокіша, 30, ідентифікаційний код 26401788)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче автомобільне підприємство «Іззет і сини» (95014, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Східна, 1А, ідентифікаційний код 33713606)

Про стягнення 71166,12 грн.

Суддя ГС АР Крим І.А. Іщенко

представники:

Від позивача – Бурчак Н.В., довіреність № 215 від 13.09.2008 р., у справі, Камєнєва І.О., довіреність № 319 від 11.11.2008 р., у справі

Від відповідача – не з’явився

Обставини справи: Акціонерне товариство «Укрінбанк» в особі Сімферопольської філії АТ «Укрінбанк» звернулося до Господарського суду АР Крим із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче автомобільне підприємство «Іззет і сини» про стягнення 71166,12 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем своїх зобов’язань щодо оплати кредиту, процентів за кредитним договором № 1254 від 04.05.2007 р. в результаті чого за відповідачем склалася заборгованість у розмірі 71166,12 грн., в тому числі 66666,70 заборгованості по кредиту, 2914,40 грн. заборгованості по процентам. А також позивачем нараховано 1530,05 грн. пені за прострочення сплати кредиту та 54,97 грн. пені за прострочення сплати процентів. Вказане і стало приводом для звернення Акціонерного товариства «Укрінбанк» в особі Сімферопольської філії АТ «Укрінбанк» з позовом до суду про звернення стягнення вказаної суми заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно відповідача.

В якості забезпечення повернення виданого кредиту між Позивачем та Відповідачем 04.05.2007 р. був укладений договір застави № 1154, згідно якого предметом застави є наступне майно:

1. ECON 111, стаціонарний під'ємник 2-х стійковий 3,0 т. (№ кат. 251078) у кількості 6 одиниць;

2. Ел-гідрав. 2-х ст. під'ємник 4,0 т. (НL-4. Германiя) (№ кат. VР251092) у кількості 4 одиниці;

3. Траверса гідравлічна 2000 кг. ручна (№ кат. ЕU020м.05) у кількості 2 одиниці;

4. Під'ємник 4-х ст. 4т. під р/с 4800мм (№ кат. INТ4402В) у кількості 4 одиниці;

5. Стенд развал/сходження Vіsuаlіnеr 501 (№ кат. 6027273) у кількості 2 одиниці;

6. Станок шиномонтажний 10-23 автомат (№ кат. FАLCО АТ520ІТ) у кількості 2 одиниці;

7. Станок балансировний 10-26,65 кг., автомат (№ кат. SВМ V 650) у кількості 4 одиниці;

8. Аuto Sсаnnег, User manual Меrсеdes-Веnz (№ кат. 368112013) у кількості 1 одиниці;

9. Аuto Sсаnnег, User manual ВМV (№ кат. 811060319) у кількості 1 одиниці;

10. Аuto Sсаnnег, User manual Audi (№ кат. 821060320) у кількості 1 одиниці — все майно 2006 року випуску, яке знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул.Західна, б. 1-а.

У судовому засіданні 15.01.2008 р. представником позивача була надана заява в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 26993,17 грн., в тому числі 24900,31 заборгованості по кредиту, 854,70 грн. заборгованості по процентам, 1216,54 грн. пені за прострочення сплати кредиту та 21,62 грн. пені за прострочення сплати процентів. Звернути стягнення на заставлене майно згідно договору застави від 04.05.2007 р. № 1154, а саме: стенд развал/сходження Vіsuаlіnеr 501 (№ кат. 6027273) у кількості 1 одиниця; Аuto Sсаnnег, User manual Меrсеdes-Веnz (№ кат. 368112013) у кількості 1 одиниця – 2006 року випуску, яке знаходиться за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Західна, 1-а.

Суд вважає за можливе вказану заяву задовольнити, прийняти зміну позовних вимог, оскільки це не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та не суперечить частині 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно якої позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідач явку представника у судове засідання жодного разу не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав, вимоги суду не виконав, про час та місце розгляду справи був поінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Розгляд справи відкладався згідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

За такими обставинами, суд вважає, що матеріали справи в достатній мірі характеризують правовідносини, що склалися між сторонами, та вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

04 травня 2007 року між Акціонерним товариством «Український інноваційний банк» (Банк) (позивач) в особі Сімферопольської філії АТ «Укрінбанк» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче автомобільне підприємство «Іззет і сини» (Позичальник) (відповідач) був укладений кредитний договір № 1254. (а.с. 9-12)

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові в розмірі і на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до умов Кредитного договору, зокрема пункту 3.1 Банк надає Відповідачу кредит на поповнення обігових коштів і придбання основних засобів у розмірі 400000,00 грн. строком на 18 місяців, з 04.05.2007 р. по 03.11.2008 р.

Позичальник сплачує банку проценти в розмірі 19% річних починаючи з 04.05.2007 р. по 03.05.2008 р., та з 04.05.2008 р. по 03.11.2008 р. включно – 20%. (пункт 3.4.1 договору).

Відповідно до пункту 3.5.1 Кредитного договору погашення кредиту Відповідачем здійснюється щомісячно рівними частинами по 22222,22 грн., починаючи з червня 2007 р., а в останній місяць до 03 листопаду 2008 р.- 22 222,26 грн., шляхом внесення грошових коштів в касу банку або переліком суми платежу на рахунок заборгованості по кредиту, вказаний банком.

Відповідно до статті 1 Кредитного договору нараховані за фактичний час користування кредитними засобами відсотки сплачуються позичальником з 25 числа по останній день кожного місяця.

Відповідно до пунктів 7.3 - 7.4. Кредитної угоди у разі порушення терміну оплати кредиту або відсотків по кредиту Відповідач сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується на суму не сплаченого (не своєчасно сплаченого) Кредиту і/або неоплачених (не своєчасно сплачених) відсотків по Кредиту з розрахунків фактичної кількості днів прострочки.

З метою забезпечення виконання зобов’язання за Кредитним договором між Банком та позичальником було укладено договір застави від 04.05.2007 р. № 1154. (а.с. 13-15) Цей договір забезпечує вимоги Заставодержателя, що випливають з Кредитної угоди № 1254 від 04.05.2007 р., укладеної між Заставодавцем та Заставодержателем, додаткових угод до неї, укладених протягом строку дії Угоди.

За договором застави відповідач передав належне йому на праві власності майно (основні засоби) пункт 1.2 Договору застави і пункт 3.7.1 Кредитного договору:

1. ECON 111, стаціонарний під'ємник 2-х стійковий 3,0 т. (№ кат. 251078) у кількості 6 одиниць;

2. Ел-гідрав. 2-х ст. під'ємник 4,0 т. (НL-4. Германiя) (№ кат. VР251092) у кількості 4 одиниці;

3. Траверса гідравлічна 2000 кг. ручна (№ кат. ЕU020м.05) у кількості 2 одиниці;

4. Під'ємник 4-х ст. 4т. під р/с 4800мм (№ кат. INТ4402В) у кількості 4 одиниці;

5. Стенд развал/сходження Vіsuаlіnеr 501 (№ кат. 6027273) у кількості 2 одиниці;

6. Станок шиномонтажний 10-23 автомат (№ кат. FАLCО АТ520ІТ) у кількості 2 одиниці;

7. Станок балансировний 10-26,65 кг., автомат (№ кат. SВМ V 650) у кількості 4 одиниці;

8. Аuto Sсаnnег, User manual Меrсеdes-Веnz (№ кат. 368112013) у кількості 1 одиниці;

9. Аuto Sсаnnег, User manual ВМV (№ кат. 811060319) у кількості 1 одиниці;

10. Аuto Sсаnnег, User manual Audi (№ кат. 821060320) у кількості 1 одиниці — все майно 2006 року випуску, яке знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Західна, б. 1-а.

Загальна сума застави складає 805630,40 грн.

Відповідно до пункту 8.1 Кредитного договору він залишається чинним до дати повної оплати Позичальником заборгованості за кредитом, процентів та інших платежів за цією угодою.

Матеріали справи підтверджують те, що позивач згідно з умовами кредитного договору № 1254 від 04.05.2007 р. виконав свої зобов’язання належним чином, надав грошові кошти відповідачу.

Порушуючи прийняті на себе зобов'язання відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче автомобільне підприємство «Іззет і сини» кредит і відсотки, нараховані за користуванням кредитом за кредитним договором не погашає належним чином.

Так, станом на 15.01.2009 р. заборгованість по кредиту становить 24900,31 грн., по відсотках 854,70 грн.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання — відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 339 Господарського кодексу України до основних банківських операцій відносяться також кредитні операції, які полягають в розміщенні банками від свого імені, на власних умовах та на власний ризик залучених коштів юридичних осіб і громадян. Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі (стаття 345 Господарського кодексу України).

Учасники господарських відносин згідно зі статтею 216 Господарського кодексу України несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення в сфері господарювання шляхом застосування у відношенні правопорушників господарських санкцій. При цьому, згідно зі статтею 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин відповідають і за невиконання або неналежне виконання господарських зобов'язань. До штрафних санкцій, передбачених статтею 230 Господарського кодексу України, відносяться господарські санкції у виді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), які учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити при порушенні їм правил здійснення господарської діяльності.

Стаття 546 Цивільного кодексу України визначає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (стаття 551 Цивільного кодексу України).

Стаття 572 Цивільного кодексу України встановлює, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом ( право застави). У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмету застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату відсотків, неустойки, відшкодування збитків (стаття 589 Цивільного кодексу України).

Крім того, відповідно до статті 20 Закону України “Про заставу” заставодержатель набуває права звернути стягнення на предмет застави у разі невиконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою. За рахунок предмету застави заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному об'ємі, включаючи відсотки і неустойку у випадках, передбачених договором (стаття 19 Закону).

Відповідно до пункту 2 статті 590 Цивільного кодексу України Банк набуває право звернення стягнення на предмет застави у випадку, якщо зобов'язання не буде виконано у встановлений термін (час), якщо інше не встановлене договором.

Згідно до пунктів 3.1.4, пункту 6.1 Догвоору застави та пункту 6.2 Кредитного договору Банк має право звернути стягнення на майно у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем зобов’язань, передбачених кредитним договором та договором застави.

Відповідач допустив однобічну відмову від виконання прийнятих на себе по зазначеному кредитному договору зобов'язань, що виразилось в неповерненні позивачу в установлений термін суми кредиту у розмірі 24900,31 грн., несплаті відсотків за користування кредитом у сумі 854,70 грн.

Відповідач відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України України не надав доказів повернення кредиту у строки, передбачені у кредитному договорі, не представів доказів невірного нарахування позивачем суми заборгованості, пені.

За таких обставин, суд вважає, що позивач правомірно, керуючись умовами кредитного договору та чинного законодавства, зробив розрахунок пені за несвоєчасність повернення кредиту за період з 21.10.2008 р. по 15.01.2009 р. у розмірі 1216,54 грн., та пені за несплату відсотків за користування кредитом за період 01.12.2008 р. по 15.01.2009 р. у розмірі 21,62 грн.

Наданий позивачем розрахунок пені за невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором складений відповідно до вимог чинного законодавства на підставі кредитного договору, та є, на думку суду, обґрунтованим.

Таким чином, позовні вимоги в частині звернення стягнення на передане в заставу майно відповідача у розмірі 26993,17 грн., що складається з суми боргу по кредиту у розмірі 24900,31 грн., суми боргу по відсотках за користування кредитом у розмірі 854,70 грн., пені за несвоєчасність повернення кредиту у розмірі 1216,54 грн., пені за несплату відсотків за користування кредитом у розмірі 21,62 грн., підтверджуються матеріалами справи, визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Кошти, отримані за рахунок продажу предмету застави, повинні перераховуватись для погашення заборгованості за кредитним договором № 1254 від 04.05.2007 р.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись статями 33, 34, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Звернути стягнення на заставлене за договором застави № 1154 від 04.05.2007 р. майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче автомобільне підприємство «Іззет і сини» (95014, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Східна, 1А, ідентифікаційний код 33713606) на користь Акціонерного товариства «Укрінбанк» (01601, м. Київ, вул.. Інститутська, 12-А) в особі Сімферопольської філії АТ «Укрінбанк» (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Самокіша, 30, ідентифікаційний код 26401788, р/р 29090000000002 в Сімферопольській філії АТ «Укрінбанк» МФО 384782) на суму 26993,17 грн., а саме на майно :

- стенд развал/сходження Vіsuаlіnеr 501 (№ кат. 6027273) у кількості 1 одиниця;

- Аuto Sсаnnег, User manual Меrсеdes-Веnz (№ кат. 368112013) у кількості 1 одиниця

2006 року випуску, яке знаходиться за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Західна, 1-а.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче автомобільне підприємство «Іззет і сини» (95014, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Східна, 1А, ідентифікаційний код 33713606) на користь Акціонерного товариства «Укрінбанк» (01601, м. Київ, вул.. Інститутська, 12-А) в особі Сімферопольської філії АТ «Укрінбанк» (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Самокіша, 30, ідентифікаційний код 26401788, р/р 29090000000002 в Сімферопольській філії АТ «Укрінбанк» МФО 384782) 712,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази після набуття судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.