Вирок № 33108777, 22.08.2013, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/637/13-к

Провадження № 1-кп/455/51/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2013 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі : головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Старий Самбір кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, студента денної форми навчання Самбірського професійно-технічного ліцею, неодруженого, інваліда 111 групи з дитинства, судимості немає, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю: сторони обвинувачення - прокурора прокуратури Старосамбірського району Львівської області Брящея В.І., потерпілого - ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 квітня 2013 року, близько 00 годин 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження склопакету вікна, проник в середину приміщення «ІНФОРМАЦІЯ_2», який знаходиться в АДРЕСА_2, належить ОСОБА_3, звідки таємно викрав 13 (тринадцять) пляшок алкогольних напоїв, чим заподіяв ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 510.00(п»ятсот десять) гривень 00 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю в інкримінованому йому таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням в інше приміщення, дав правдиві свідчення, жалкував про вчинене, негативно оцінив злочин та пояснив, що 02.04. 2013 року, близько 00 годин 40 хвилин, будучи напідпитку, таємно викрав чуже майно, шляхом пошкодження склопакету вікна сокирою, проник в середину приміщення «ІНФОРМАЦІЯ_2», який знаходиться в с. Тершів, належить ОСОБА_3, звідки таємно викрав 13 (тринадцять) пляшок алкогольних напоїв, а саме: дві пляшки горілки «Золота пшенична» ємністю 0.5 літри, одна пляшка горілки «Мороша», ємністю 0.5 літри, одна пляшка горілки «Максімум», ємністю 0.5 л., коньяк ординарний «Три зірочки», ємністю 0.5 літри - дві пляшки, коньяк ординарний «Три зірочки», ємністю 0.25 літри - одна пляшка, коньяк ординарний «Три зірочки. Північний Крим», ємністю 0.2 літри - одна пляшка, чим заподіяв йому шкоду на загальну суму 510.00 гривень Просив його суворо не карати, обрати міру покарання не дуже сувору.

Обвинувачений винність свою в пред"явленому йому обвинуваченні визнав повністю, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи та обмежити обсяг дослідження доказів.

Оскільки обвинуваченим та учасниками судового провадження не оспорювалися обставини справи, обвинувачений правильно розумів зміст скоєного, в учасників судового провадження відсутні сумніви у добровільності та істинності його позицій, суд, керуючись ч.3 ст. 349 КПК України, обмежив вивчення обставин справи допитом обвинуваченого, матеріалів справи, які характеризують його як особу, та визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням в інше приміщення, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання винному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання (а.с.99,100), вперше притягається до кримінальної відповідальності(а.с.103), є інвалідом 111 групи з дитинства(а.с.104).

Обставинами, які пом"якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття про вчинене правопорушення, активне сприяння розкриттю злочину, злочин вчинив вперше.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає те, що обвинувачений вчинив злочин, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

При таких обставинах, а також враховуючи прохання потерпілого, щоб суворо не карати обвинуваченого, оскільки йому все викрадене повернуто, враховуючи розмір викраденого, суд вважає, що ОСОБА_1 слід обрати мінімальну міру покарання, передбачену санкцією ч.3 ст. 185 КК України - позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладанням обов"язку, які є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно ст. 100 КПК України речові докази(а.с.75): - 11 пляшок алкогольних напоїв, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 - повернути за належністю ОСОБА_3 (а.с.78); сокиру, яка була використана, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, яка належить ОСОБА_1, та здана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області, - конфіскувати( а.с.27-28).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, що складаються із вартості за проведення дактилоскопічних експертиз № 9 від 17.04.2013 року та № 10 від 18.04.2013 року в сумі 537(п»ятсот тридцять сім ) гривень 90 копійок в користь держави(а.с.52,66).

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 /один/ рік, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього обов'язок.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов"язок - повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази(а.с.75): - 11 пляшок алкогольних напоїв, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 - повернути за належністю ОСОБА_3 (а.с.78); сокиру, яка була використана, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, яка належить ОСОБА_1, та здана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області, - конфіскувати( а.с.27-28).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, що складаються із вартості за проведення дактилоскопічних експертиз № 9 від 17.04.2013 року та № 10 від 18.04.2013 року в сумі 537(п»ятсот тридцять сім ) гривень 90 копійок в користь держави на УДКС у Залізничному районі м. Львова, КОД ЄДРПОУ: 38007594; р/р 31111115700003; МФО:825014 (а.с.52,66).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд Львівської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя Ніточко Л.Й.