Рішення № 3310866, 28.01.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №

За позовом: Приватного підприємства «Агрофірма «Анастасія Плюс»

До Дочірнього підприємства «Екотехніка-М»

Про: стягнення 3 748,16 грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники:

Від позивача –не з’явились

Від відповідача не з’явились

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача 11 662,56 грн. заборгованості за невиконання зобов’язань згідно договору постачання товару № 24/01/07 від 24.01.2007 року, в тому числі 8 500,00 грн. основного боргу, 2 637,38 грн. пені, 329,68 грн. 3% річних , 195,5 грн. інфляційних витрат, крім того 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.11.2008 р. порушено провадження у справі № 49/289.

Відповідач у судове засідання не з‘явився, відзив на позову заяву не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, причини неявки представника відповідача в судове засідання суду невідомі.

Ухвалою суду від 19.01.2008 р. розгляд справи відкладався відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи відповідачем не подано.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких містяться в матеріалах справи, господарський суд м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :

24.01.2007 р. між Приватним підприємством «Агрофірма «Анастасія Плюс»(позивач) та Дочірнім підприємством «Екотехніка-М»(відповідач) укладено договір № 24/01/07 на постачання товару (далі –Договір), відповідно до умов якого постачальник (позивач) бере на себе зобов’язання постачати покупцеві (відповідач) наявні у нього товари, а покупець зобов’язується прийняти цей товар та своєчасно сплатити його вартість по ціні та кількості зазначеній в накладній на отримання товару.

Відповідно до п. 2.2 Договору термін та умови оплати вартості одержаного покупцем товару встановлені протягом 14 календарних днів з дати його поставки від постачальника. Форма оплати –безготівкова.

Позивачем на виконання умов Договору було здійснено поставку товару на суму 43 500 грн., що підтверджується видатковою накладною № АА-0001446 від 24.06.2008 р., підписаною відповідачем, рахунком-фактурою № АА-0001319 від 20.06.2007 р., а також довіреністю на отримання матеріальних цінностей серії НБІ № 029533 від 23.06.2008 р.

Належним чином засвідчені копії вказаних документів додані до матеріалів справи, оригінали досліджено в судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач розрахувався за поставлений товар частково в сумі 35 000 грн., про що свідчать додані до матеріалів справи копії платіжних доручень № 99 від 19.09.2008 р., № 24 від 01.10.2008 р., № 5 15.10.2008 р.

Таким чином, відповідач не в повному обсязі виконав зобов’язання за Договором та має заборгованість перед позивачем з оплати товару в сумі 8 500 грн.

Згідно із статтями 11, 509 ЦК України, між сторонами у справі виникли цивільні права і обов‘язки (зобов‘язання), які мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України), а одностороння відмова від зобов‘язання, в силу вимог ст. 525 ЦК України, не допускається.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 8 500,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Позивачем заявлено також позовні вимоги про стягнення з відповідача суми пені в розмірі 2 637,38 грн..

Дії відповідача є порушенням грошових зобов’язань, тому є підстави для застосування встановленої законодавством та договором відповідальності.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов‘язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

У відповідності із ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов‘язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що у разі порушення термінів оплати, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної діючої, на момент виникнення заборгованості, ставки НБУ, від не перерахованої в строк суми.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми пені в розмірі 2 637,38 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача трьох процентів річних в розмірі 329,68 грн. та інфляційних витрат в розмірі 195,5 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторони, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також витрати, пов‘язані з розглядом справи в суді. За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в сумі 116,62 грн., а також на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства фірма «Екотехніка-М»(03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська 28а, р/р 26005301772 в АКБ «Форум», МФО 322948, м. Київ, код ЄДРПОУ 24363204), а у разі відсутності грошових коштів –з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Приватного підприємства «Агрофірма «Анастасія Плюс»(70542, Запорізька обл., Оріхівський район, с. Кірове, вул. Чапаєва, 125, п/р № 260020175730 в ФВАТ «Держ.ЕКС-ІМП. Банк України», МФО 313979, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 31533784) 11 662,56 грн. заборгованості за невиконання зобов’язань згідно договору постачання товару № 24/01/07 від 24.01.2007 року, в тому числі 8 500,00 грн. основного боргу, 2 637,38 грн. пені, 329,68 грн. 3% річних , 195,5 грн. інфляційних витрат, крім того 116,62 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя А.В. Митрох