Пров. № 2/409/253/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2013 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: В.С.Полєно
при секретарі:Л.В.Салімон
за участю представників позивача:ОСОБА_1, ОСОБА_2
за участю відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Професіонал" до ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, -
в с т а н о в и в :
КС „Професіонал звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20 грудня 2012 року вони уклали з ОСОБА_3 договір споживчого кредиту № 3519, згідно якого відповідачка отримала 15600 грн. під 0,09863 % від суми залишку кредиту за кожен календарний день користування кредитом. Цього ж дня було укладено договір поруки з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 На підставі п.4.1. кредитного договору ОСОБА_3 зобовязувалася щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом в сумі, передбаченої даним договором, а основну суму боргу сплатити в кінці терміну. У звязку з тим, що ОСОБА_3 були порушені умови кредитного договору № 3519 (відсотки за користування кредитом сплачувалися не в повному обсязі та з порушенням графіка), КС має право згідно п.5.1.4 договору достроково стягнути з боржника суму кредиту, суму нарахованих відсотків, передбачених договором платежів. Заборгованість по сплаті кредиту складає: 15600 грн. основна сума несплаченого боргу, 431 грн.12 коп. відсотки за користування кредитом. Добровільно відповідачі відмовляються сплатити борг за кредитним договором, що і змусило позивача звернутися з позовом до суду. Просить стягнути на їх користь з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за договором в сумі 16031 грн. 12 коп., а також стягнути судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду.
У судовому засіданні представники позивача підтримали заявлені вимоги, надали аналогічні пояснення та просили позов задовольнити повністю.
Відповідачі ОСОБА_3, та ОСОБА_4, в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнали в повному обсязі проти їх задоволення не заперечували.
Відповідачка ОСОБА_5, в судове засідання не з'явилась, про місце та час слухання справи була належним чином повідомлена, про причини своєї неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов КС „Професіонал підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що між КС „Професіонал та ОСОБА_3 укладено договір споживчого кредиту № 3519 від 20.12.2012 р., за яким позивач надав відповідачу ОСОБА_3 кредит у сумі 15600 грн. строком на 12 фактичних місяців від дня отримання позичальником кредиту, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором (а.с.3-5).
В забезпечення вищевказаного кредиту між позивачем та ОСОБА_4, ОСОБА_5 було укладено договір поруки № 3519 від 20.12.2012 року, за яким вони взяли на себе обовязок солідарно відповідати за зобовязаннями ОСОБА_3 (а.с.6-7).
Відповідач ОСОБА_3 не виконувала свої зобовязання згідно кредитного договору, тому за нею сформувалася заборгованість за кредитом в сумі 16031 грн. 12 коп., що становить заборгованість зі сплати основної суми 15600 грн., заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом 431,12 грн. (а.с.10).
Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України „у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги КС „Професіонал підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 530, 536, 541, 554, 610-612, 615, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 58-60, 88, 209, 212-215, ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Кредитної спілки „Професіонал задовольнити в повному обсязі.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: вул. Підгірна, буд. 1, с. Нещеретове, Білокуракинського району, Луганської області, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_2, що мешкає за адресою: вул. Зелена, буд. 31, с. Нещеретове, Білокуракинського району, Луганської області, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН НОМЕР_3, що мешкає за адресою: вул. Набережна, буд.12, с. Нещеретове, Білокуракинського району, Луганської області на користь Кредитної спілки „Професіонал (р/р 26505301013159, МФО 304665, код ЄДРПОУ 26023926 у філії Луганське обласне управління АТ „Ощадбанк, розташованої за адресою: вул. Пролетарська, б.1, село Паньківка, Білокуракинського району, Луганської області) заборгованість за договором споживчого кредиту № 3519 від 20.12.2012 року заборгованість зі сплати основної суми в розмірі 15600 грн., заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 431 грн.12 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. а всього: 16260 (шістнадцять тисяч двісті шістдесят) грн. 52 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Білокуракинського районного суду
Луганської області ОСОБА_6
Судове рішення № 33108378, Білокуракинський районний суд Луганської області було прийнято 22.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 409/778/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: