Ухвала суду № 33108031, 08.08.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/22901/2012

Провадження №2/761/1857/2013

У Х В А Л А

іменем України

08 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Пироговській Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про залишення позову без розгляду у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, про визнання правочинів недійсними та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за правочином, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач за первісним позовом), через свого представника, 25 вересня 2012 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач за первісним позовом), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 (далі - Третя особа), про визнання правочинів недійсними.

На адресу суду 11 березня 2013 року Відповідач за первісним позовом, через свого представника, подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за правочином.

Згідно ухвали від 12 квітня 2013 року Шевченківського районного суду м. Києва, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за правочином, було об'єднано в одне провадження із первісним позовом.

У судовому засіданні представник Позивача за первісним позовом подала заяву про залишення первісного позову без розгляду.

Представник Відповідача за первісним позовом щодо задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Інші особі, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися. Про причину неявки суд не повідомили.

Заслухавши клопотання, думку осіб, які беруть участь у справі, з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до пункту п'ятого статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, первісний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, про визнання правочинів недійсними - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :