Рішення № 33107888, 21.08.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5589/13-ц

Провадження № 2/344/3419/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

21 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Польської М.В.

при секретарі c/з Дзюбак Х.Б..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги зв'язку,-

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «МТС Україна» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги зв'язку в розмірі 784.46 грн., стягнення судових витрат.

У позовній заяві зазначено, що між ПрАТ «МТС Україна» яке є правонаступником ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та відповідачем укладено договір №3362206 про надання послуг мобільного зв'язку від 30.06.2006 року. Позивач уклавши договір підтвердив отримання відповідачем Тарифів та Умов користування мережами мобільного зв'язку. З 01.02.2012 року по 01.05.2012 року заборгованість відповідача становить 784.46 грн. Отже, свої договірні зобов'язання відповідач за вимогами ст..530, 526 ЦК України та умовами договору не виконує. Повідомлення та претензія направлені відповідачу залишились без реагування.

В судовому засіданні представник позивача вимоги поданої позовної заяви підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, в подальшому подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем.

Дослідивши докази, які надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.06.2006 року між ПрАТ «МТС Україна» яке є правонаступником ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та ОСОБА_2 укладено договір №3362206 про надання послуг мобільного зв'язку(а.с.11-12).

Укладаючи даний договір ОСОБА_2 своїм підписом підтвердив отримання ним Тарифів та Умов користування мережами мобільного зв'язку (а.с.11).

Пунктом 2.4.2 договору абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку UMC по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номера в мережі сплачується і в тому разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента.

Однак, з 01.02.2012 року по 01.05.2012 року розрахунки за договірними зобов'язаннями належно не виконувалися, в зв'язку з чим виникла заборгованість, що становить 784.46 грн. (а.с.2).

Повідомлення та претензія направлені відповідачу залишились без реагування (а.с.3-10, 17-26).

За вимогами ст.. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до вимог ст.10 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими учасниками процесу доказів.

Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 509, 526, 530, 629 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - невідомий, на користь ПрАТ «МТС Україна», юридична адреса: м. Івано-Франківськ, вул.Січових Стрільців, 23 МФО 300335, рахунок 26008526, код 14333937 Райфайзен Банк Аваль м.Київ, Лєскова,9 заборгованість за послуги зв'язку в сумі 784 (сімсот вісімдесят чотири) грн.. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - невідомий, на користь ПрАТ «МТС Україна», юридична адреса: м. Івано-Франківськ, вул.Січових Стрільців, 23 МФО 300335, рахунок 26008526, код 14333937 Райфайзен Банк Аваль м.Київ, Лєскова,9, судові витрати: судовий збір - 229.40 грн., витрати пов'язані з публікацією оголошення - 180 грн.

Заочне рішення може бути переглянути за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Польська М.В.