Вирок № 33107861, 23.08.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12270/13-к

Провадження № 1-кп/344/375/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Болюк І.І.

з участю: секретаря Стефанець Г.Я.

прокурора Цимбали І.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Загвіздя Тисменицького району, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, пов'язане з опором іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії, вчинене із застосуванням предметів заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень.

Злочин вчинено за наступних обставин.

08.06.2013 року близько 00:00 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, по вул.Коновальця, 146, в м.Івано-Франківську, де розташований нічний клуб-бар "Бомба", намагався пройти в середину вищевказаного закладу, однак охоронець не пропустив його, оскільки останній перебував в стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_2 образившись на дії охоронця, направився до місця свого проживання, де взяв ніж, пістолет, маску, яку попередньо виготовив з матерчатої тканини, рукавиці та 2 пляшки із бензином і маючи на меті помститися охоронцеві нічного клубу "Бомба", при цьому усвідомлюючи наслідки своїх дій, направився до вказаного закладу.

Близько 04.00 год. 08.06.2013 року, ОСОБА_2, перебуваючи за огорожею, нічного клубу "Бомба", з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, кинув 2 палаючих пляшки із вмістом паливно-мастильної речовини на територію нічного-клубу "Бомба", чим пошкодив бруківку закладу та налякав відвідувачів і охорону нічного-клубу. Після цього відвідувач нічного-клубу "Бомба" ОСОБА_3 та охоронець ОСОБА_4 побігли в напрямку до ОСОБА_2, де останній, продовжуючи свої хуліганські дії, здійснив постріл пістолетом травматичної дії моделі «Шмайсер» АЕ - 790 G1, калібр 9 мм, серії НОМЕР_2 в тулуб ОСОБА_3, чим спричинив останньому згідно висновку експерта №631/527-Д від 01.08.2013 тілесні ушкодження у вигляді однієї вогнепальної рани з осадженням шкіри навколо неї в ділянці нижнього краю реберної дуги справа, яка утворилася внаслідок пострілу зі зброї травматичної дії, пістолету АЕ - 790 G1 виробництва СП "Шмайсер" із використанням патрона травматичної дії, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров'я.

Після того, ОСОБА_2 наніс удар ножем в ліве передпліччя ОСОБА_4, чим спричинив останньому згідно висновку експерта №530 від 10.07.2013 тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянках лівого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров'я.

В подальшому ОСОБА_2 був затриманий ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 07.06.2013 року він разом із своїми однокласниками святкували зустріч випускників після закінчення школи у приміщенні кафе "У Світлани" в с.Павлівка Тисменицького району. Близько 22 год. 30 хв. із даного закладу вирішили поїхати в нічний клуб "Бомба" з метою продовжити святкування. Приїхавши на вул.Коновальця, 146, в м.Івано-Франківську, де розташований нічний клуб-бар "Бомба", близько 00:00 год. 08.06.2013 року, обвинувачений зайшов в приміщення вказаного клубу, залишив у гардеробі свою куртку, оплатив в касі гроші в сумі 40 грн. за вхід, після чого направився всередину клубу, однак один із охоронців не пропустив його, оскільки він перебував в стані алкогольного сп'яніння. Після цього до ОСОБА_2 підійшло ще двоє охоронців, які вивели його на вулицю, де бризнули в обличчя сльозогінним газом та нанесли декілька ударів, від яких останній впав на землю. Піднявшись, обвинувачений пішов додому, переодягнувся, та вирішив знову піти до вказаного нічного клубу щоб помститись охоронцям, взявши із собою 2 пляшки із бензином, ніж, пістолет, маску та рукавиці. Близько 04.00 год., підійшовши до нічного клубу "Бомба", кинув 2 палаючих пляшки із бензином на бруківку із метою налякати охоронців, після чого, коли із вказаного закладу вибігло декілька чоловіків, він дістав з-за поясу пістолет, який приніс із собою та вистрелив одному із охоронців в область живота. Інші охоронці та відвідувачі клубу в цей час почали наносити йому удари в різні частини тіла, та в даний момент він витягнув із кишені кухонний ніж, яким поранив одного із чоловіків. На даний час усвідомлює, що вчинив злочин, розкаюється у вчиненому, запевнив суд, що більше такого не повториться, просить суворо його не карати.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні заявили, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, просять обвинуваченого суворо не карати.

Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, пов'язане з опором іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії, вчинене із застосуванням предметів заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, на обліках в Івано-Франківському ОНД та ОКПНД не перебуває, зі слів - працює неофіційно слюсарем на СТО, одружений, має на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_5, 2012 року народження, по місцю проживання характеризується позитивно, молодий вік обвинуваченого.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольно сп'яніння.

Враховуючи вищенаведене, обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік, відсутність судимостей, те, що має на утриманні малолітню дитину, думку потерпілих в судовому засіданні, які претензій до обвинуваченого не мають, на суворому покаранні не наполягають, позицію прокурора в судовому засіданні, який просив при призначенні покарання обвинуваченому застосувати вимоги ст.69 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без відбування покарання, яке йому слід обрати у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.296 КК України, а тому керуючись ст.ст.75, 76 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши відповідні обов'язки.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним злочинів.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавленні волі.

Керуючись ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк - 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України, зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на особисте зобов'язання, поклавши на нього такі процесуальні обов'язки:

- прибувати до визначеної службової особи або суду, із встановленою періодичністю на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Звільнити ОСОБА_2 з-під варти із залу суду негайно.

Зарахувати засудженому ОСОБА_2 в строк відбуття покарання термін перебування під вартою в СІЗО м.Івано-Франківська з 08.06.2013 року до 23.08.2013 року.

Речові докази:

- компакт-диск із записом камер відеоспостереження нічного клубу "Бомба" (а.с.40, 41 том 2) - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- полімерний пакет, матерчаті рукавиці, кухонний ніж, уламки пляшки та частини тканини, матерчату маску чорного кольору, запальничку, два марлевих тампони, якими прочищено канал ствола та гільзи, а також відібрані біологічні зразки, а саме: два марлеві тампони, із змивами з лівої та правої рук ОСОБА_2 (а.с.49-50 том 3); пістолет виробництва СП "Шмайсер" АЕ-790 G1, калібр 9 мм., НОМЕР_2, стріляну гільзу із маркуванням: "ПНД - 9 9 мм." (а.с.61 том 3) - знищити;

- рюкзак із написом "Dwane Wade", куртку ОСОБА_2 та блайзер (кепку), (а.с.49 том 3) - повернути засудженому ОСОБА_2;

- куртку та джемпер (светр) (а.с.55-56 том 3) - вважати повернутими за належністю ОСОБА_3

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, (одержувач: УДКСУ у м.Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ: 37952250, рахунок 31112115700002, код класифікації доходу: 24060300 "Інші надходження", банк отримувача: ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача: 836014, призначення платежу: за висновок експерта) судові витрати за проведення судових експертиз:

- за проведення експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів № 09/12-0763 (а.с.141 том 2) - 734 грн. 16 коп.;

- за проведення експертизи холодної зброї № 419 (а.с.151 том 2) - 489 грн.;

- за проведення дактилоскопічної експертизи №210-Д (а.с.158 том 2) - 391 грн. 20 коп.;

- за проведення експертизи вибухових речовин та продуктів пострілу №09/12-0767 (а.с.165 том 2) - 367 грн. 08 коп.;

- за проведення імунологічної експертизи №09/12-0775 (а.с.177 том 2) - 367 грн. 08 коп.;

- за проведення імунологічної експертизи №09/12-0774 (а.с.184 том 2) - 367 грн. 08 коп.;

- за проведення імунологічної експертизи №09/12-0762 (а.с.190 том 2) - 367 грн. 08 коп.;

- за проведення експертизи вибухових речовин та продуктів пострілу № 09/12-0691 (а.с.197 том 2) - 613 грн.;

- за проведення балістичної експертизи № 374 (а.с.204 том 2) - 980 грн. 80 коп.;

- за проведення дактилоскопічної експертизи №184-Д (а.с.216 том 2) - 392 грн.;

- за проведення експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів № 09/12-0766 (а.с.224 том 2) - 367 грн. 06 коп.;

- за проведення імунологічної експертизи №09/12-0764 (а.с.232 том 2) - 367 грн. 08 коп.;

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя Болюк І.І.