Ухвала суду № 33107851, 23.08.2013, Миронівський районний суд Київської області

23.08.2013 Єдиний унікальний № 371/498/13-ц

Провадження №2/371/199/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 року Миронівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Пархоменко В.М.

при секретарі- Овчаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівці у порядку ч.2 ст.197 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

встановив:

У березні 2013року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Крім того, просила з метою забезпечення позову накласти арешт на автомобіль Шкода Октавія д.н.з НОМЕР_1, зареєстрований на ім"я ОСОБА_3

Ухвалою судді Миронівського районного суду від 14.05.2013 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на автомобіль Шкода Октавія д.н.з НОМЕР_1, зареєстрований на ім"я ОСОБА_3

Рішенням Миронівського районного суду від 08.07.2013 року позов задоволено частково .

Постановлено:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки "Шкода Октавія" д.н.з НОМЕР_2, 2007 року випуску, об"єм двигуна 1598 см, № кузова НОМЕР_3 укладений 04.03.2013року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

-визнати недійсним зняття з реєстрації ОСОБА_2 автомобіля марки

"Шкода Октавія" д.н.з НОМЕР_2, 2007року випуску, об"єм двигуна 1598см, № кузова НОМЕР_3

- визнати недійсною реєстрацію автомобіля марки "Шкода Октавія" д.н.з НОМЕР_1, 2007року випуску, об"єм двигуна 1598см, № кузова НОМЕР_3 за ОСОБА_3 на підставі довідки-рахунку ААВ020784 від 04.03.2013року

У порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки "Шкода Октавія", 2007року випуску, об"єм двигуна 1598см, кузов № НОМЕР_3 вартістю 103 870 грн..

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 51 935грн. грошової компенсації замість її ? частки у спільному майні.

12.08.2013року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

У судове засідання сторони не з"явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У зв"язку з тим, що Миронівський районний суд Київської області одночасно з ухваленням рішення не постановив ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: РЕВ ДАІ по обслуговуванню Богуславського, Миронівського, Рокитнянського районів при УДАІ ГУМВС України в Київській області про визнання недійсним договору купівлі -продажу автомобіля, визнання недійсним зняття з реєстрації та реєстрацію автомобіля, поділ майна подружжя у вигляді накладення арешту на автомобіль «Шкода Октавія» д.н.з НОМЕР_1, що зареєстрований на ім"я ОСОБА_3 згідно ухвали судді Миронівського районного суду Київської області від 14.05.2013року

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд в 5-денний строк з дня її проголошення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні у тому ж порядку і в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя підпис В.М.Пархоменко

З оригіналом вірно

Суддя В.М.Пархоменко