Рішення № 3310762, 06.03.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.02.09р.

Справа № 18/274-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-МИГ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 455 297 доларів 83 цента США

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Забава С.В. дов. від 25.12.08.

від відповідача:не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням заяви про збільшення суми позовних вимог, просить стягнути з відповідача основний борг за кредитним договором від 27.04.06 № 34 ВД у розмірі 6 000 000, 00 доларів США, заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом за період з серпня 2006р. по грудень 2008р. у розмірі 1 932 934 доларів 43 цента США, 30 % річних, нарахованих за порушення строку повернення кредиту, за період з 26.04.08 по 29.01.09 у розмірі 1 375 890 доларів 41 цент США, пеню за порушення строку сплати процентів за користування кредитом, яка нарахована за період з 01.02.08р. по 29.01.09 р. у розмірі 73 948 доларів 75 центів, 3% річних, нарахованих за порушення строку сплати відсотків за користування кредитом, за період з 01.09.06 р. по 29.01.09 р. у розмірі 72 524 долара 24 цента США.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у зв"язку з невиконанням відповідачем зобов"язань за кредитним договором, станом на 29.01.09 року розмір боргових зобов"язань відповідача складає 9 455 297 доларів 83 цента США. У зв"язку з тим, що відповідач у добровільному порядку заборгованість не сплачує, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду.

Відповідач позов визнає частково, вважає незаконним та необґрунтованим нарахування відсотків за користування кредитом з 26 квітня по грудень 2008 року, оскільки кредит був наданий на строк до 25.04.2008 р., зазначає, що позивачем в порушення ч. 3 ст. 232 ГК України нарахована пеня на частину відсотків більш ніж за 6 місяців. Крім того зазначає, що веде переговори з позивачем щодо укладення мирової угоди.

По справі оголошено перерву відповідно до ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007 р. рішенням загальних зборів учасників Акціонерний комерційний банк «Мрія»перейменовано в Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Мрія», що підтверджується п.1. Статуту ВАТ ВТБ Банк (а.с.12).

27.04.2006 р. між Акціонерним комерційним банком «Мрія»(банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-МИГ»(позичальник) було укладено кредитний договір № 34 ВД (кредитний договір), предметом якого стало надання банком позичальнику кредиту в сумі 6 000 000, 00 доларів США строком користування по 25.04.2008 р. із сплатою за користування кредитом в розмірі 15 (п'ятнадцять) відсотків річних та сплатою за управління зобов'язанням по кредиту в розмірі 1 (один) відсоток річних.

31.08.2007 р. між сторонами було укладено договір № 1 про внесення змін до кредитного договору № 34 ВД від 27.04.2006 р., згідно з яким плату за користування кредитом було встановлено в розмірі 13 відсотків річних. Цей договір вступає в дію з 01 вересня 2007 року та діє до повного виконання зобов"язань позичальника.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору на підставі заяви відповідача (а.с. 32) позивачем було перераховано суму кредиту в розмірі 6 000 000, 00 доларів США, що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача за період з 27.04.2006 р. по 20.07.2008 р. та меморіальними валютним ордером № ТК.14475.2 від 27.04.2006 р. (а.с.33).

Згідно з п.п.4.1, 4. 2 кредитного договору відповідач прийняв зобов"язання повернути позивачеві отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Пунктом 1.1. кредитного договору процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 15 % річних, додатковою угодою від 31.08.07 року процентна ставка змінена на 13 %.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України, з урахуванням особливостей, встановлених Господарським кодексом України. Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 8.1 кредитного договору відповідач зобов'язаний перераховувати позивачу плату за користування кредитом (проценти) на рахунок 2068.7.301005577.840.1 в розмірі, встановленому п. 1.1 кредитного договору, щомісячно у валюті кредиту в строк з 25 числа по останній робочий день поточного місяця за винятком останнього місяця, коли сума нарахованої плати сплачується разом з основною сумою кредиту.

Відповідач, користуючись грошовими коштами в межах кредитної лінії, свої зобов"язання за кредитним договором не виконав, а саме: не повернув суму основного боргу (гроші за кредитною лінією) та не сплатив повністю суму процентів, нарахованих за користування кредитними грошовими коштами, у результаті чого, станом на 29.01.2009 року у відповідача виникла основна заборгованість у розмірі 6 000 000, 00 доларів США та за простроченими процентами за користування кредитною лінією за період з серпня 2006 року по грудень 2008 р. (станом на 29.01.2009 року) складає 1 932 934,43 доларів США, що підтверджується розрахунком суми заборгованості по кредитному договору № 34 ВД від 27.04.2006 року (а.с. 94).

Відповідно до п.9.1. кредитного договору у разі несвоєчасного повернення кредиту позичальник зобов'язаний сплатити 30% річних від простроченої суми кредиту.

Строк користування кредитною лінією (кредитними грошовими коштами), передбачений п.1.1. кредитного договору, встановлений по 25.04.08р. У вказаний строк і на момент подання позивачем заяви до суду про збільшення позовних вимог від 29.01.09, відповідач суму кредиту в розмірі 6000000 доларів США не повернув. У зв"язку з цим відповідачеві нараховано 30% річних за період з 26.04.08 по 29.01.09 р.р. у розмірі 1 375 890,41 доларів США.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.9.2. кредитного договору у разі несвоєчасної (неналежної) сплати плати за користування кредитом, позичальник сплачує на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи доданий до заяви про збільшення позовних вимог від 29.01.09р. розрахунок ( а.с. 95), пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом нарахована в межах річного строку позовної давності (ст. 258 ЦК України) з 01.02.08 по 29.01.09 та становить 73 948,75 доларів США.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи доданий до заяви про збільшення позовних вимог від 29.01.09р. розрахунок (а.с.96), три проценти річних, нараховані за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.09.06 по 29.01.09 р.р., становлять 72 524,24 доларів США.

Оскільки відповідач в судове засідання не надав докази сплати заборгованості, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Доводи відповідача про те, що пеня повинна бути нарахована в межах 6 місячного строку безпідставні, оскільки кредитним договором передбачено, що пеня нараховується за кожен день прострочення виконання зобов"язання.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ТОВ «ЕНЕРГО-МИГ (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 2-а, код ЄДРПОУ 23371532, МФО 321767, п/р 26001301005577.980 в ВАТ ВТБ Банк) на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (01004, м. Київ, бул. Т. Шевченка/вул. Пушкінська,8/26, код ЄДРПОУ 14359319, ІПН 143593126655, п/р 361979000709 в ВАТ ВТБ Банк, МФО 3211767) основний борг за кредитним договором у розмірі 6000 000 (шість мільйонів) доларів США, заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом у розмірі 1 932 934 (один мільйон дев'ятсот тридцять дві тисячі дев'ятсот тридцять чотири) доларів 43 цента США, 30% річних, нарахованих за порушення строку повернення кредиту у розмірі 1375 890 (один мільйон триста сімдесят п'ять тисяч вісімдесят дев'яносто) доларів 41 цент США, пеню у розмірі 73 948 (сімдесят три тисячі дев'ятсот сорок вісім) доларів 75 центів США, 3% річних у розмірі 72 524 (сімдесят дві тисячі п'ятсот двадцять чотири) долара 24 цента США, судові витрати: держмито в розмірі 5 263,60 доларів США (п"ять тисяч двісті шістдесят три долари 60 центів) доларів США та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118(сто вісімнадцять) грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

В.І. Петрова

Рішення підписано 16.03.09 року