16.08.2013 року
Справа № 127/19483/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, що діє в інтересах на підставі довіреності ОСОБА_2, до Вінницького обласного військового комісаріату про визнання факту перебування на квартирному обліку, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1, що діє в інтересах на підставі довіреності ОСОБА_2, з позовом до Вінницького обласного військового комісаріату про визнання факту перебування на квартирному обліку.
В порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.
Посилання представника позивача на ст. 5 Закону України «Про судовий збір» щодо його звільнення від сплати судового збору є безпідставним, оскільки згідно ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є особи, які звертаються до суду. ОСОБА_1 не є позивачем, а є представником особи, яка звертається до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у відповідності до ст. 3 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.
Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.
Згідно Закону України «Про судовий збір» останній сплачується за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі 0, 1 відсотка розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно, розмір судового збору на момент звернення позивача до суду становить 114, 70 гривень.
В зв'язку з цим, позивачу необхідно здійснити оплату судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір» за вимоги немайнового характеру.
Розрахунковий рахунок для зарахування судового збору: одержувач: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниці) 22030001, код ЗКПО 38054707, банк одержувача: ГУ ДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, р/р 31215206700002.
В порушення вимог ч.1 ст.120 ЦПК України позивачем не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, а саме:
- копії довіреності;
- копії посвідчення інваліда війни;
- копії пенсійного посвідчення інваліда війни другої групи;
- копії паспорта ОСОБА_2;
- копії паспорта ОСОБА_1;
- копії паспорта ОСОБА_3
В порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не вказано номери засобів зв'язку відповідача, якщо такі відомі.
Враховуючи викладене наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах на підставі довіреності ОСОБА_2, до Вінницького обласного військового комісаріату про визнання факту перебування на квартирному обліку - залишити без руху та надати позивачу строк на протязі двох днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, зокрема, шляхом сплати судового збору і надання суду оригіналу квитанції, надання копій всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судове рішення № 33107168, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 16.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/19483/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: