Ухвала суду № 33106919, 08.08.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12035/13-ц

н/п 2/640/3028/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2013 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ПП «Спецкомплектсервіс» ОСОБА_1, засновника ПП «Спецкомплектсервіс» ОСОБА_2 до ПП «Спецкомплектсервіс» в особі Суханова Бориса Ігоровича про визнання недійсним договору купівлі - продажу майнових прав засновника

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви також додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В позовній заяві всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України не конкретизований виклад обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги та не зазначені докази, на які посилаються позивачі, що унеможливує розгляд позову з дотримання усіх вимог ЦПК України.

Також, в заяві зазначено два позивача - ПП «Спецкомплектсервіс» ОСОБА_1, засновник ПП «Спецкомплектсервіс» ОСОБА_2, однак позов підписаний лише ОСОБА_1 Крім того, відсутній договір купівлі-продажу майнових прав засновника, який є предметом оскарження, що позбавляє суд вирішити питання про підсудність та юрисдикцію розгляду даної справи. Судовий збір за подачу позову відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» також не сплачено.

Ухвалою судді від 25.07.2013 року позовна заява була залишена без руху та наданий позивачам строк для усунення зазначених недоліків - протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Відомостей про отримання позивачами копії ухвали від 25.07.2013 року до суду не надходило, однак 05.08.2013 року до Київського районного суду м. Харкова через канцелярію надійшла заява, підписана ОСОБА_1, в якій він просить прийняти уточнену позову заяву з додатками.

Перевіривши представлену до суду уточнену позову заяву та додатки до неї, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не може бути прийнята до Київського районного суду м. Харкова до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до статті 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів» від 15.12.2006 року п. 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України змінена та зазначено, « що спори, які виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками ( засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів» розглядаються господарським судом .

Також зазначеним Законом ст. 16 Господарського процесуального кодексу України доповнена частиною такого змісту : «Справи у спорах між господарським товариством та його учасником ( засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками ( засновниками, акціонерами) господарського товариства, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням господарського товариства згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Згідно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано до суду з порушенням цивільною юрисдикції та правил підсудністю повертає її заявникові.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов ПП «Спецкомплектсервіс» ОСОБА_1, засновника ПП «Спецкомплектсервіс» ОСОБА_2 стосується корпоративних прав учасника товариства та повинен розглядатися в господарському суді за місцезнаходженням господарського товариства.

Відповідно ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Позивачем було сплачено судовий збір 117,90 грн., згідно квитанції, що міститься в матеріалах справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачені кошти при подачі позову - судовий збір.

Керуючись п.4 ч.3 ст.121,ст.210 ЦПК України , суддя ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ПП «Спецкомплектсервіс» ОСОБА_1, засновника ПП «Спецкомплектсервіс» ОСОБА_2 до ПП «Спецкомплектсервіс» в особі Суханова Бориса Ігоровича про визнання недійсним договору купівлі - продажу майнових прав засновника - повернути заявникові для звернення до належного суду.

Зобов'язати УДКСУ у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2 сплачені кошти: судовий збір у розмірі 117грн.90 коп.(сто сімнадцять грн. 90 коп.), сплачені ними згідно квитанції 660520049 від 05.08.2013 року на рахунок 31219206700004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :