Рішення № 33106616, 22.08.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4493/13-ц

2/206/994/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 серпня 2013 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретарі Ковтун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Анлег» до ОСОБА_1, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Партнер», Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок не повернення кредиту, -

в с т а н о в и в:

9 липня 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що 23 липня 2007 року між АКБ «Індустріалбанк» та відповідачем був укладений Кредитний договір № КRC/0900/329/07, за умовами якого позичальник отримав у користування кредит в розмірі 20000 гривень, строком з 23 липня 2007 року по 18 липня 2010 року включно. Між АКБ «Індустріалбанк» та закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Партнер», 03 грудня 2007 року був укладений договір № 6055/1-12 добровільного страхування фінансових ризиків, зокрема фінансовий ризик, що походить із кредитного договору № KRC/0900/329/07. Відповідач припинив виконувати свої зобов'язання за цим кредитним договором та станом на 27.12.2010 року загальна заборгованість відповідача перед АКБ «Індустріалбанк» становила 20390,96 гривень. 28 грудня 2010 року між публічним акціонерним товариством акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Анлег» був укладений договір № 0900/01/10 відступлення права вимоги за договорами добровільного страхування фінансових ризиків за кредитними договорами, відповідно до яких первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору право вимоги боргу за зобов'язаннями, які виникли з кредитного договору № KRC/0900/329/07 від 23.07.2007 року. Оскільки вяті на себе зобов'язання позичальник не виконав, тому позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь суму 14553,28 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок не повернення кредиту (а.с.2-6).

Представник позивача в судове засідання не з'явився надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, зазначивши що позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи був повідомлений. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає суду підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Суд встановив, що 23 липня 2007 року між АКБ «Індустріалбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № КRC/0900/329/07, за умовами якого позичальник отримав кредит в розмірі 20 000 гривень, строком з 23 липня 2007 року по 18 липня 2010 року включно (а.с.13-17).

3 грудня 2007 року між АКБ «Індустріалбанк» (Страхувальник) та закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Партнер» (Страховик), був укладений договір № 6055/1-12 добровільного страхування фінансових ризиків, зокрема фінансовий ризик, що походить із кредитного договору № KRC/0900/329/07 (а.с.61-69).

Відповідно до умов договору страхування Страховик здійснював страхування фінансових ризиків Страхувальника, які походили із кредитних договорів, які укладені між страхувальником та позичальниками. Також за умовами договору страхування на умовах договору страхування Страховик зобов'язувався при настанні страхових випадків виплатити страхове відшкодування страхувальнику в межах страхової суми, за кожною конкретною угодою, яка зазначена у графі № 10 реєстру.

7 серпня 2008 року в порядку на умовах договору добровільного страхування фінансових ризиків АКБ «Індустріалбанк» був застрахований фінансовий ризик, що походить із кредитного договору № KRC/0900/329/07 та на дату страхування страхова сума за кредитним договором № KRC/0900/329/07 становила 14553,28 гривень, що підтверджується реєстром № 7/07 від 07.08.2008 року до Договору страхування (а.с.60).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач припинив виконувати свої зобов'язання за кредитним договором 28.12.2008 року та станом на 27.12.2010 року має загальну заборгованість перед АКБ «Індустріалбанк» в розмірі 20390,96 гривень, яка складається з :

- суми заборгованості по кредиту - 12222,16 гривень;

- суми заборгованості по відсотках - 2568,80 гривень;

- суми заборгованості по комісії - 5600 гривень;

про що свідчать виписи з особових рахунків за період з 23.07.2007 року по 27.12.2010 року (а.с.18-59).

При цьому страхове відшкодування третьою особою - приватним акціонерним товариством

«Страхова компанія «Партнер» не здійснювалося.

28 грудня 2010 року між публічним акціонерним товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Анлег» (новий кредитор) був укладений договір № 0900/01/10 відступлення права вимоги за договорами добровільного страхування фінансових ризиків та кредитними договорами (а.с.70-74).

Предметом вказаного договору є :

« 1.1. Відповідно до глави 47 Цивільного Кодексу України Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору право вимоги боргу в обсязі, передбаченому Додатком 1 та Додатком 2 до цього Договору, за наступними договорами/правочинами:

за договором добровільного страхування фінансових ризиків 6055/1-12 від 03 грудня 2007 року (із змінами та доповненнями);

за договором добровільного страхування фінансових ризиків К 6055/2-12 від 03 грудня 2007 року;

(надалі- договори страхування), які укладені між Первісним кредитором - АКБ «Інустріалбанк» та Боржником-страховиком - Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Партнер», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Партнер», надалі іменований «Боржник-страховик», згідно Додатку 1 до цього Договору;

1.1.2. за кредитними договорами (із змінами та доповненнями), зазначеними в Додатку № 2 до цього Договору (надалі - Кредитні договори), укладеними між Первісним кредитором - АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", та фізичними особами-боржниками. зазначеними в Додатку № 2 до цього Договору, надалі іменовані - «Боржники-позичальники», фінансові ризики за якими застраховані відповідно до договорів страхування.

З моменту виконання Новим кредитором обов'язку, вказаного у п.2.4 цього Договору, здійснюється заміна кредитора у зобов'язаннях, які виникли на підставі договорів страхування та Кредитних договорів, в обсязі, визначеному Додатком 1 та Додатком 2 до цього Договору.

Після виконання обов'язку, вказаного у п. 2.4 цього Договору, до Нового кредитора переходять права Первісного кредитора в обсязі, передбаченому Додатком 1 і Додатком 2 до цього Договору, у зобов'язаннях, які виникли на підставі договорів страхування та Кредитних договорів.

По за страховим випадками згідно договорів страхування та Кредитними договорами, які не зазначені в Додатку 1 та Додатку 2 до цього Договору, відступлення права грошової вимоги не здійснюється та кредитором залишається Первісний кредитор.»

У розділі 2 зазначеного договору відступлення права вимоги за договорами добровільного страхування фінансових ризиків та кредитними договорами (цесії) встановлено, що

« 2.1. Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право грошової вимоги за кредитними договорами, зазначеними в додатку № 2, з Боржників-позичальнгків та/або за договорами страхування з Боржника-страховика, як страховика, по сплаті страхових відшкодувань в обсязі, визначеному Додатком 1 та Додатком 2 до цього договору.

2.2. Новий кредитор самостійно та на власний розсуд вирішує питання реалізації відступленої вимоги за кожним конкретним кредитним договором або за договорами страхування в межах обсягів, визначених додатком 1 та додатком 2 до цього договору.»

У додатку № 2 до договору № 0900/01/10 відступлення права вимоги за договорами добровільного страхування фінансових ризиків та кредитними договорами від 28 грудня 2010 року визначений обсяг прав (сума заборгованості, право вимоги якої відступається) у зобов'язаннях, що виникають із кредитних договорів та переходять (відступаються) до нового кредитора.

Зокрема Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору право вимоги боргу за зобов'язаннями, які виникли з кредитного договору № КІІС/0900/329/07 від 23.07.2007, Боржник-позичальник ОСОБА_1 сума заборгованості, право вимоги якої відступилося:

- заборгованість по кредиту - 12222,16 гривень;

- заборгованість по відсотках - 1531,12 гривень;

- заборгованість по комісії - 800 гривень;

загальний обсяг прав, що відступався становив 14553,28 грн.

Відповідно до п. 2.4 договору № 0900/01/1 Новий кредитор зобов'язаний сплатити Первісному кредитору суму відступленої вимоги у розмірі - 42421,25 гривень не пізніше 28 грудня 2010 року, що було зроблено товариством з обмеженою відповідальністю «Анлег» (новий кредитор), про що свідчить копія платіжного доручення № 10 від 28 грудня 2010 року (а.с.75).

Частиною 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України встановлено - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частина 1 ст. 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Аналізуючи приведені вище норми права та співвідношуючи їх з фактчино встановленими в судовому засіданні обставинами справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у заявлений позивачем спосіб.

Керуючись ст.ст. 81, 88, 169, 208, 209, 212 - 215, 218, 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Анлег» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Анлег», код ЄДРПОУ 37411104, суму 14553,28 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок не повернення кредиту, а також сплачений судовий збір в сумі 229,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук