Ухвала суду № 33106455, 23.08.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №1806/12851/12

Провадження №2/592/293/13

УХВАЛА

23.08.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Катрич О.М.

при секретарі - Гробовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду ,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2013 року до суду з заявою щодо виконання рішення суду звернувся позивач ОСОБА_1, в якому вказує про незрозумілість рішення суду від 29 квітня 2013 року Ковпаківському відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби СМУЮ щодо виключення відомостей про батька ОСОБА_2 з актового запису про народження дитини, у зв»язку з чим він не може реалізувати своє право на батьківство, яке було захищено судом.

В судове засідання сторони не з»явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як на даний час рішення суду не виконується відповідними органами, а тому його потрібно роз»яснити.

Так, рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства були задоволені та ухвалено визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також внести зміни у Книгу реєстрації актів цивільного стану, записавши ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Дане рішення оскаржувалося відповідачем в апеляційній інстанції і ухвалою суду від 18.06.2013 року залишено без зміни, тобто набрало законної сили і підлягає виконанню. (а.с. 56,71-72)

Відповідно до положень ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їх заявою постановляє ухвалу, у якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту .

Для реалізації захищеного судом права ОСОБА_1 на батьківство, суд вважає за необхідне роз»яснити рішення суду від 29.04.2013 року, а саме зазначити те, що ОСОБА_2 як батька необхідно виключити із актового запису про народження № 502 від 09.03.2006 року, складеного на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки судом встановлено, що біологічним батьком дитини є ОСОБА_1.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Роз'яснити рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 квітня 2013 року, а саме те, що ОСОБА_2 як батька необхідно виключити із актового запису про народження № 502 від 09.03.2006 року, складеного на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки судом встановлено, що біологічним батьком дитини є ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Катрич