Ухвала суду № 33106438, 22.08.2013, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 1-кп/463/188/13

УХВАЛА

судового засідання

22 серпня 2013 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань Попович Х.І.

з участю прокурора Никеруя А.В.

захисника обвинуваченої ОСОБА_2 ОСОБА_3

захисника обвинувачених ОСОБА_4,

ОСОБА_5 ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5

представників потерпілого ОСОБА_9, ОСОБА_8

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочинів передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні злочинів передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні злочинів передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

Личаківським районним судом м. Львова здійснюється судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №42012150040000043 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_4 за ч.5 ст.191, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 14.12.2012 року.

В судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6 заявив клопотання про вилучення з матеріалів кримінального провадження документів, що знаходяться у т.2 а.с.137-246, як таких, що є неналежними доказами у кримінальному провадженні. Клопотання мотивує тим, що зазначені документи не мають для кримінального провадження жодного значення, так як подані органами досудового розслідування у незавірених копіях та долучені до матеріалів даного кримінального провадження з порушенням вимог КПК України.

Заслухавши думку прокурора та представників потерпілих, які заперечили проти клопотання, іншого захисника ОСОБА_3, обвинувачених, які підтримали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд клопотання відхиляє з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження на а.с.137-246 т.2 наявні копії документів із матеріалів кримінальної справи №142-0704, порушеної за ознаками ч.5 ст. 191, ч.1 ст.358 КК України та розслідуваної в порядку вимог КПК України 1960 року.

У відповідності до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст.85 Кодексу належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Статтею 86 цього Закону встановлено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

Сторони кримінального провадження, потерпілий мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

Як вбачається з заявленого клопотання захисник просить визнати зазначені на а.с.137-246 т.2 документи неналежними доказами у кримінальному провадженні, однак Законом передбачено можливість заявлення сторонами клопотання лише про визнання доказів недопустимими.

Крім цього, на даній стадії суд не може визначити, чи вказані документи є допустимими доказами, оскільки стороною обвинувачення ще не визначено обсягу доказів, якими вона доводить вину обвинувачених.

Тому суд вважає заявлене клопотання передчасним і вирішить питання про допустимість документів на а.с.137-246 т.2 як допустимих доказів у нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Керуючись ст.ст.84,85,86,89 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6 відхилити за безпідставністю.

Суддя: Гирич С. В.