Ухвала суду № 33106362, 13.08.2013, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 1-кп/463/188/13

УХВАЛА

підготовчого провадження

13.08.2013 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань Попович Х.І.

з участю прокурора Никеруя А.В.

захисника обвинувачених ОСОБА_2,

ОСОБА_3 ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представників потерпілого ОСОБА_6, ОСОБА_7

у м. Львові

у підготовчому судовому засіданні

розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочинів передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні злочинів передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні злочинів передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, -

встановив:

06.08.2013 року до Личаківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42012150040000043 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_3 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 14.12.2012 року.

Ухвалою судді від 08.08.2013 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з'явилися прокурор, обвинувачені, захисник та представники потерпілого.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5. обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим вручено 05.08.2013 року. Обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні обрано запобіжний захід - особисте зобов'язання, клопотань про його зміну чи скасування в ході підготовчого провадження не поступило. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у провадженні не обирався і клопотань про його обрання в ході підготовчого провадження не поступило.

В підготовчому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування прокурору з підстав не відповідності їх вимогам ст.ст.109, 291 КПК України. Зокрема вважає, що в обвинувальному акті в порушення вимог п.4 ч.2 ст.291 КПК України зазначені лише ініціали прокурора та слідчого, посада останнього містить скорочення. Також у реєстрі відсутні: письмове підтвердження факту надання представнику потерпілого доступу до матеріалів кримінального провадження, не відображені всі види заходів, які застосовувалися для забезпечення кримінального провадження до учасників кримінального провадження, не зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюють ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Також не вручено під розписку захиснику копії обвинувального акту та реєстру матеріалів відповідно до вимог ст.. 293 КПК України.

Обговоривши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд відхиляє заявлене клопотання з таких підстав.

Дійсно п.3 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Зі змісту заявленого клопотання вбачається, що серед наведених захисником підстав невідповідності обвинувального акту вимогам, які для нього встановлені у ч.2 ст.291 КПК України, лише одну з них стосується обвинувального акту, а саме не повне зазначення даних про прізвище, ім'я, по батькові прокурора та слідчого, скорочення назви посади слідчого.

Суд вважає, що лише ця наведена обставина невідповідності обвинувального акту не позбавляє суд призначити справу до судового розгляду. Всі решта наведені захисником обставини не стосуються не відповідності обвинувального акту вимогам КПК України, а відтак в задоволенні клопотання захисника слід відмовити за безпідставністю.

Таким чином, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачаю. Підстав для закриття провадження не має. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Слід задоволити клопотання прокурора та долучити до обвинувального акту надані матеріали кримінального провадження у чотирьох томах на 246, 311, 261 та 361 аркушах.

Також слід задоволити клопотання представника потерпілого та долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов, визнати по справі цивільним позивачем - ПП «Компанія «Оксиген-АБ».

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Визнати обов'язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора Баран М.М., обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, представників потерпілого та одночасно цивільного позивача ПП «Компанія «Оксиген -АБ» - ОСОБА_7, ОСОБА_6

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відхилити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочинів передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні злочинів передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні злочинів передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 22 серпня 2013 року о 10 год. 00 хв.

Визнати обов'язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора Баран М.М., обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, представників потерпілого та одночасно цивільного позивача ПП «Компанія «Оксиген -АБ» - ОСОБА_7, ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С. В.