Ухвала суду № 33106283, 05.08.2013, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/247/13-ц

Провадження № 6/321/7/2013

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про встановлення способу та порядку виконання рішення

05.08.2013 рік

у складі: головуючого судді,- Ворожбянова А.М.

при секретарі,-Бородіної І.В.

за участю представника заявника,-Іванісова В.С.

відповідача,- ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_6 про встановлення способу та порядку виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Михайлівського районного суду звернулося публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль»з заявою до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_6 про встановлення способу та порядку виконання рішення.

Свої вимоги заявник, публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» обґрунтовує наступним.

В 2010 році Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» яке було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької ОД «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Михайлівського районного суду Запорізької області з позовною заявою про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості по кредиту яке належить ОСОБА_4.

За результатами розгляду цивільної справи 2-57/11 сторони вирішили питання щодо укладення мирової угоди. 13 січня 2011 року головуючим суддею Михайлівського районного суду Запорізької області Мовчан О.Г. винесено ухвалу, якою було визнано мирову угоду, укладену між АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької ОД «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_4 до зазначеної ухвали відповідач прийняв на себе обов'язок погашати борг за кредитним договором № 014/17-05/3707-01 від 12 квітня 2007 року згідно графіка вказаного у мировій угоді. Крім того, відповідачі зобов'язалися у строк до 01 лютого 2011 року сплатити судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 858,13 гри. та витрати на інформаційпо-техпічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,0 гри.

В зазначеній ухвалі суду також обумовлено, що у випадку невиконання відповідачем умов даної мирової угоди, суд на вимогу позивача вправі видати виконавчии лист про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості за кредитним договором № 014/17-05/3707-01 від 12 квітня 2007 року.

З моменту посвідчення мирової угоди відповідачами порушувались та продовжують порушуватись обов'язки, щодо погашення суми заборгованості по кредиту та погашення судових витрат. Банком неодноразово вживались заходи у вигляді телефонних дзвінків та проведення особистих зустрічей спрямованих на усунення порушень зі сторони відповідачів по мировій угоді, але вони виявились безрезультатними.

19 червня 2012 року Банку було видано виконавчий лист № 2-57/11 Михайлівського районного суду Запорізької області відповідно до вимог якого ОСОБА_4 зобов'язався та згоден погашати борг за кредитним договором у сумі 103 565,99 гривень. Постановою державного виконавця Михайлівського ВДВС Запорізького МРУЮ позивачеві було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, посилаючись на п. 8 ч. 1 ст. 26 закону України «Про виконавче провадження», а саме: в виконавчому документі відсутнє примусове стягнення. А відповідно до ст.2 закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

До теперішнього часу вимоги про погашення заборгованості по кредиту Відповідачами не задоволені, сума боргу - несплачена, що й стало причиною звернення Банку до суду з цією заявою.

Внаслідок невиконання зобов'язань по мировій угоді за відповідачами станом на 24.12.2012 року склалася заборгованість в розмірі 118 619,91 грн. (сто вісімнадцять тисяч шістсот дев'ятнадцять гривень 91 коп.), в тому числі: 56 100,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 13 347,36 грн. - нараховані та неснлачені відсотки за користування кредитом; 49 172,55 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків по кредиту (розрахунок заборгованості).

Просить суд встановити спосіб та порядок виконання ухвали Михайлівського районного суду Запорізької області № 2-57/2011 від 13 січня 2011 року, звернувши стягнення на нерухоме майно, а саме на: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_4, шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною, визначеною незалежним експертом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. За рахунок коштів отриманих від реалізації майна, у встановленому законом порядку, задовольнити в повному обсязі вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" в сумі 118 619,91 грн. (сто вісімнадцять тисяч шістсот дев'ятнадцять гривень 91 кон.), в тому числі: 56 100,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 13 347,36 грн. - нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом; 49 172,55 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків по кредиту, про що видати ухвалу. В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 наполягав на задоволенні вимог. Пояснив, що мирова угода не виконується, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту в сумі 118 619,91 грн. Просив суд, встановити спосіб та порядок виконання ухвали Михайлівського районного суду Запорізької області № 2-57/2011 від 13 січня 2011 року, звернувши стягнення на нерухоме майно, а саме на: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_4, шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною, визначеною незалежним експертом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. За рахунок коштів отриманих від реалізації майна, у встановленому законом порядку, задовольнити в повному обсязі вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль» в сумі 118 619,91 грн. (сто вісімнадцять тисяч шістсот дев'ятнадцять гривень 91 кон.), в тому числі: 56 100,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 13 347,36 грн. - нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом; 49 172,55 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків по кредиту, про що видати ухвалу. В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 не заперечував проти заявлених вимог заявника. Пояснив суду, що він почав проводити сплату заборгованості по кредиту. В судове засідання зацікавлена особа ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомлено. У суду є достатньо підстав для розгляду справи у її відсутність. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, відповідача, ознайомившись з доказами по справі приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ухали Михайлівського райсуду Запорізької області, від 13.01.2011 року, було визнано мирову угоду, укладену між АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької ОД «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_4 до зазначеної ухвали відповідач прийняв на себе обов'язок погашати борг за кредитним договором № 014/17-05/3707-01 від 12 квітня 2007 року згідно графіка вказаного у мировій угоді. Крім того, відповідачі зобов'язалися у строк до 01 лютого 2011 року сплатити судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 858,13 гри. та витрати на інформаційпо-техпічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,0 гри.

До теперішнього часу вимоги про погашення заборгованості по кредиту ОСОБА_4 не виконані, сума боргу - несплачена, що й стало причиною звернення Банку до суду з вказаною заявою.

Внаслідок невиконання зобов'язань по мировій угоді за відповідачами станом на 24.12.2012 року склалася заборгованість в розмірі 118 619,91 грн. (сто вісімнадцять тисяч шістсот дев'ятнадцять гривень 91 коп.), в тому числі: 56 100,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 13 347,36 грн. - нараховані та неснлачені відсотки за користування кредитом; 49 172,55 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків по кредиту (розрахунок заборгованості).

Статтею 373 ЦПК України визначено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити

Оскільки, зобов'язання по кредитному договору станом на сьогодення продовжують порушуватись в частині не сплати основної суми боргу, відсотків за користування кредитом, статтею 52 закону України "Про іпотеку" чітко визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

Статтею 12 закону України «Про іпотеку» визначені правові наслідки порушення обов'язків іпотекодавця. У разі порушення інотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя, також обумовлені статтями 589-590 Цивільного кодексу України.

У відповідності до вказаного, є всі підстави для задоволення заяви заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 57,_208, 373 ЦПК України, ст. 32, 54 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити спосіб та порядок виконання ухвали Михайлівського районного суду Запорізької області № 2-57/2011 від 13 січня 2011 року, звернувши стягнення на нерухоме майно, а саме на: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_4 (ІІН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на праві приватної власності на підставі рішення Михайлівського районного суду від 14.01.2003р., зареєстрованог в КП «Михайлівське районне архітектурно- планувальне та техінвентарізаційне бюро» Запорізької області 17.02.2003р., номер запису 41 в книзі 10, реєстраційний номер 93873, шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною, визначеною незалежним експертом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. За рахунок коштів отриманих від реалізації майна, у встановленому законом порядку, задовольнити в повному обсязі вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (р/р № 2909334 в ЗОД „Райффайзен Банк Аваль". МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) в сумі 118 619,91 грн. (сто вісімнадцять тисяч шістсот дев'ятнадцять гривень 91 кон.), в тому числі: 56 100,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 13 347,36 грн. - нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом; 49 172,55 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків по кредиту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.М. Ворожбянов