Рішення № 33104084, 12.08.2013, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1198/13-ц

Провадження № 2/321/355/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2013 рік

у складі: головуючого судді,- Ворожбянова А.М.

при секретарі,- Бородіної І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Михайлівської філії ЗОКС «Довіра», філії №13 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по процентам,-

ВСТАНОВИВ:

Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» в особі Михайлівської філії ЗОКС «Довіра», філії №13 звернулося з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по процентам.

В позовній заяві позивач вказав, що 17.08.2010 року ОСОБА_4 отримала грошовий кредит у сумі 7500 грн., відповідно до кредитного договору № 801 від 17.08.2010 року, укладений між Михайлівською філією «Довіра» та ОСОБА_4 що підтверджується видатковим касовим ордером № 208 від 17.08.2010 року.

Згідно п.1.1 вищевказаного кредитного договору, відповідач зобов'язався у 12-місячний строк, до17.08.2011 року , повернути отриману суму кредиту і сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 4% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту, згідно з графіком погашення кредиту та процентів. В забезпечення повернення кредиту ОСОБА_4, з відповідачами ОСОБА_5, ОСОБА_6 з КС «Довіра» було у укладено договір поруки № 801 від 17.08.2010 року.

Згідно п.3.1 договору поруки, даний Договір діє до повного виконання позичальником зобов'язань перед Спілкою за вищевказаним кредитним договором, а при невиконанні Позичальником умов кредитного договору до повного виконання поручителем взятих на себе зобов'язань по поверненню грошових сум за позичальника.

Оскільки відповідачі не виконували умови кредитного договору та договору поруки, позивач звернувся до Михайлівського районного суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

19.07.2011 року Михайлівським районним судом області було ухвалений судовий наказ № 2н-106/2011 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості по кредитному договору.

Позивач на сьогоднішній день має право на стягнення процентів за договором з відповідачів за період з 22.07.2011 року по 09,07.2013 року з наступних підстав.

Відповідно ст. 264 ЦК України, позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебігу позовної давності починається заново. ЗОКС „Довіра" подала заяву на видачу судового наказу позовну заяву про стягнення боргу з відповідачів - 19.07.2011 року, таким чином позовна давність була перервана.

За цей період кредитний договір не був розірваний, а кредит не сплачено, тому проценти за користування кредитом нараховані згідно з умовами кредитного договору за період з 22.07.2011 року по 09.07.2013 року. Всього нараховано процентів до сплати - 6 529,92 грн. Просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованість по процентам за кредитним договором договором № 801 від 17.08.2010 року в розмірі 6529,92 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн. на користь позивача Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра" в особі Михайлівської філії ЗОКС „Довіра". Представник позивача по довіреності Будєєва Л.П. в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву якою просить суд розглянути справу у її відсутність. Наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. У відповідності з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість постановлення по справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, ознайомившись з доказами цивільної справи: заявою розрахунком до кредитного договору №801, кредитним договором № 801 від 17.08.2010 року, договором поруки № 801 від 17.08.2010 року, судовим наказом від 19.07.2011 року виданим Михайлівським районим судом, у відповідності до якого з відповідачів було стягнуто на користь Запорізької обласної КС «Довіра» заборгованість по кредиту № 801 в сумі 10890 грн., приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Позивач на сьогоднішній день має право на стягнення процентів за договором з відповідачів за період з 22.07.2011 року по 09,07.2013 року з наступних підстав.

Відповідно ст. 264 ЦК України, позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову с лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. ЗОКС „Довіра" подала заяву на видачу судового наказу позовну заяву про стягнення боргу з Відповідачів - 19.07.2011 року, таким чином позовна давність була перервана.

За цей період кредитний договір не був розірваний, а кредит не сплачено, тому проценти за користування кредитом нараховані згідно з умовами кредитного договору за період з 22.07.2011 року по 09.07.2013 року. Всього нараховано процентів до сплати - 6 529,92 грн.

У відповідності до ст. 536 ЦК України, за користування процентами, боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно зі ст. 543 УК України при солідарному обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як. від усіх боржників разом, так і від будь-кого з боржників окремо. Солідарні боржники залишаються відповідальними доти, доки їх обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як було встановлено в судовому засіданні на підставі матеріалів цивільної справи, позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем, а відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання свої зобов'язань за по процентам за кредитним договором, що послугувало причиною звернення позивача з позовом до суду. Внаслідок зазначеного, заборгованість по процентам повинна стягуватися з відповідача ОСОБА_4 та поручителів за договором поруки ОСОБА_5, ОСОБА_6 - в солідарному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 536, 554 ЦК України, ст. 3,11, 57, 88, 208, 224-225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованість по процентам за кредитним договором № 801 від 17.08.2010 року в розмірі 6529 ( шість тисяч п'ятсот двадцять дев'ять) грн. 92 коп. та судовий збір у розмірі 229 ( двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на користь Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра" в особі Михайлівської філії ЗОКС „Довіра" (код ЄДРПОУ 34640618, поточний рахунок № 26502657, в Михайлівському відділенні ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" м. Київ", код банку 380805).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Ворожбянов