Ухвала суду № 33106110, 23.08.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"23" серпня 2013 р. № 906/1204/13

Суддя господарського суду Житомирської області Лозинська І.В. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" (м. Київ)

про стягнення 9073,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.08.2013 р. до господарського суду надійшла позовна заява від Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) від 20.08.2013 р., вих. № 1524 про стягнення 9073,76 грн. за надані послуги по зберіганню бітуму дорожнього загальною кількістю 172,95 тонн.

Згідно з пунктом 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності - платника податків.

Відповідно до п. 2 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Як вбачається зі змісту позовної заяви вона подана Дочірнім підприємством "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) проте, вказана назва не відповідає повному найменуванню позивача по справі, що прямо передбачено в п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Так, у штампі, яким посвідчено копії документів, наданих до позовної заяви, повна назва відповідача - Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" (м. Житомир).

Однак, в копії наказу від 01.08.2013 р. №49-в, як підставу щодо його видання вказано наказ №131-в від 24.07.2013 р. ПАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" .

Крім того, слід звернути увагу позивача, що відповідно до вимог ст. 15 ГРК України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за м і с ц е з н а х о д ж е н н я м сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за м і с ц е з н а х о д ж е н н я м відповідача.

Враховуючи вищезазначене, дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 2, ст. 63 ГПК України , при цьому повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 2 ст. 63 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України Дочірньому підприємству "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 75, код ЄДРПОУ 32008278) сплачений судовий збір в розмірі 1720,50 грн. відповідно до платіжного доручення № 2120 від 02.08.2013 р.

Додаток на 18 аркушах в тому числі платіжне доручення № 2120 від "02" серпня 2013 р.

Суддя Лозинська І.В.