Справа № 102/1200/13-ц
Провадження № 2/102/318/13
УХВАЛА
про визнання позовної заяви неподаною
21.08.2013 року
Суддя Армянського міського суду Автономної Республіки Крим Лихачова Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до працівників Армянського МВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач 29.07.2013 року звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати незаконними дії працівників Армянського МВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 при проведенні обшуку квартири позивача в ніч з 21 на 22 травня 2013 року в рамках кримінального провадження на підставі постанови слідчого судді, посилаючись на порушення ними ст.5 Закону України "Про міліцію", п.5 ст.17, п.4 ст.223, п.2, 3, 5 ст.236 КПК України. Також позивач просить у зв'язку із вказаними порушеннями стягнути з відповідачів моральну шкоду: з ОСОБА_2 - 8000 грн., ОСОБА_3 - 5000 грн., ОСОБА_4 - 5000 грн. , ОСОБА_5 - 2000 грн.
Ухвалою суду від 01.08.2013 року позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі в частині вимог про визнання незаконними дій при проведенні обшуку в ході кримінального провадження.
В іншій частині позов щодо відшкодування моральної шкоди ухвалою суду від 01.08.2013 року був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивач не в повному обсязі виклала обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, не конкретизувала позовні вимоги відповідно до вимог закону.
Позивачу було запропоновано виправити вказані недоліки позовної заяви у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання ухвали.
Копія ухвали отримана позивачем 12.08.2013 року, проте станом на 21.08.2013 року недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунуті.
У зв'язку з чим, вважаю необхідним визнати позовну заяву неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до працівників Армянського МВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Армянський міський суд Автономної Республіки Крим в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ_____
Судове рішення № 33105118, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 21.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 102/1200/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: