Справа № 764/7587/13-а
Провадження № 2-а/764/265/2013
Категория 21
УХВАЛА
01 серпня 2013 року суддя Ленінського районного суду міста Севастополя М.В. Рубан, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної автоінспекції УМВД України в м. Севастополі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду, виходячи із положень ч. 9 ст. 103 КАС України, 24.07.2013 року з позовом до Відділу державної автоінспекції УМВД України в м. Севастополі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Позивач оскаржує протиправні дії відповідача щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення СН 031362 від 07.01.2012 року та складання постанови № СН 104458 від 07.01.2012 року про накладення адміністративного стягнення в сумі 260,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. На підставі ч. 3 ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом ті іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду , які, якщо не встановлене інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно із ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Позивач просить поновити йому строк звернення до суду із даним позовом, оскільки він дізнався про порушення своїх прав тільки 17.07.2013 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та, що йому не було вручено протокол про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.100 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, якщо адміністративний позов поданий с пропущенням встановленного законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
З постанови № СН 104458 від 07.01.2012 року про накладення адміністративного стягнення, яка оскаржується, вбачається, що позивач отримав її копію 07.01.2012 року в день її прийняття, про що свідчить підпис. Отже, на підставі наведеного доходжу висновку, що позивач дізнався про порушення свого права в день розгляду адміністративного протоколу, тобто 07.01.2012 року. З урухуванням того, що позивач звернувся до суду за захистом свого порушенного права тільки 24.07.2013 року, про що свідчить конверт, ним пропущений встановлений законом десятиденний строк звернення до адміністративного суду. Неотримання позивачем протоколу про адміністративне правопорушення СН 031362 від 07.01.2012 року не є поважною причиною пропуску строку, оскільки позивач отримав копію постанови № СН 104458 від 07.01.2012 року про накладення адміністративного стягнення, яка і підлягає оскарженню, був ознайомлений з її змістом. Отже, позивач, не був позбавлений правової можливості оскаржити вказану постанову у встановлений законом десятиденний строк, якщо він не погодився з рішенням, діями чи бездіяльністю посадової особи відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 186 КАС України,
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу державної автоінспекції УМВД України в м. Севастополі про скасування постанови № СН 104458 від 07.01.2013 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260,00 грн. - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду м. Севастополя через Ленінський районний суд м. Севастополя протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно
Суддя Ленінського районного суду
м.Севастополя М.В. Рубан
Судове рішення № 33104340, Ленінський районний суд міста Севастополя було прийнято 01.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 764/7587/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: