ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"16" серпня 2013 р. Справа № 922/1256/13
вх. № 54 (н.в.о.1256/13)
Суддя господарського суду Шатерніков М.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазтехніка" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2013 р. по справі № 922/1256/13 по позовній заяві Першого заступника прокурора м. Харкова Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазтехніка", м. Харків
про стягнення збитків в сумі 1110514,77 грн.
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Харківської області розглянута справа № 922/1256/13 за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазтехніка" про стягнення збитків в сумі 1110514,77 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 03 червня 2013 р. по справі № 922/1256/13 позов прокурора було задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗТЕХНІКА" на користь Харківської міської ради збитки у розмірі 1 110 514,77 грн., а також стягнуто на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 22 210,30 грн.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24 липня 2013 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗТЕХНІКА" було залишено без розгляду, а рішення господарського суду Харківської області від 03 червня 2013 р. по справі № 922/1256/13 було залишено без змін.
13.08.2013 р. ТОВ "Енергогазтехніка" звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2013 року по справі № 922/1256/13 за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазтехніка" про стягнення збитків в сумі 1110514,77 грн.
Згідно ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.
Суд, розглянувши заяву з доданими до неї матеріалами, встановив, що підстави для повернення заяви відсутні, у зв'язку з чим, заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами слід прийняти до розгляду.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 38, 86, 112 ГПК України
УХВАЛИВ:
1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазтехніка" до розгляду у судовому засіданні на "03" вересня 2013 р. о 10:30.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.
3. Зобов’язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:
- правове та документальне обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень по суті заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
4. Попередити учасників судового процесу про наступне:
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);
- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.
- разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Шатерніков М.І.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Судове рішення № 33103829, Господарський суд Харківської області було прийнято 16.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/1256/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: