Рішення № 33103758, 15.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/9956/13 15.08.13

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кошелєв Олександр Юрійович

про стягнення 19 393,67 грн.

за участю представників:

від позивача : Шмаров О.В. - представник за довіреністю № 0112-448 від 26.12.2012 р.від відповідача :не з'явився від третьої особи :не з'явився

встановив :

До господарського суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" про компенсацію страхового відшкодування в розмірі 19 393,67 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.09.2011 р. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Мерседес, державний реєстраційний номер АА 6756 ІР, що належить ТОВ "Євро Лізинг", під керуванням Гудзь С.О., автомобіля Нісан, державний реєстраційний номер АЕ 6060 ВМ, під керуванням Рудого О.В. та автомобіля Мазда, державний реєстраційний номер АА 6939 АТ, під керуванням Кошелєва О.Ю., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Мерседес, державний реєстраційний номер АА 6756 ІР, що був застрахований у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група".

16.02.2012 р. позивачем здійснено страхове відшкодування в сумі 19 393,67 грн. на користь страхувальника.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 24.10.2011 р. у справі № 3-9664/11 Кошелєва О.Ю. визнано винним у скоєнні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність Кошелєва О.Ю. застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" (Поліс № АА/6264056).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", позивач вважає, що до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 23.09.2011 р. в м. Києві.

У позові Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" суму страхового відшкодування у розмірі 19 393,67 грн. в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.06.2013 р. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кошелєва Олександра Юрійовича.

У судовому засіданні представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив їх задовольнити. Надав додаткові докази по справі, а саме - рішення Апеляційного суду міста Києва від 24.07.2013 р., яким підтверджується чинність полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/6264056, яким відповідач застрахував цивільно-правову відповідальність Кошелєва О.Ю., винного у вчиненні ДТП, що сталась 23.09.2011 р. в м. Києві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд без його участі до суду не подав. У минулому судовому засіданні подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечив, вказав, що поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/6264056 не діяв, оскільки страховий платіж надійшов на його рахунок 26.09.2011 р., а, отже, на час ДТП поліс був не чинний, тому відшкодовувати шкоду в порядку регресу він не зобов'язаний.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. У минулому судовому засіданні надав письмові пояснення, в яких зазначив, що сума страхового відшкодування в порядку регресу за шкоду, заподіяну ним внаслідок ДТП 23.09.2011 р. повинна бути стягнута з відповідача.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0107-0001-ЛИЗ від 30.04.2008 р. укладеного між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме - автомобіля марки Мерседес, державний реєстраційний номер АА 6756 ІР.

23.09.2011 р. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Мерседес, державний реєстраційний номер АА 6756 ІР, що належить ТОВ "Євро Лізинг", під керуванням Гудзь С.О., автомобіля Нісан, державний реєстраційний номер АЕ 6060 ВМ, під керуванням Рудого О.В. та автомобіля Мазда, державний реєстраційний номер АА 6939 АТ, під керуванням Кошелєва О.Ю., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Мерседес, державний реєстраційний номер АА 6756 ІР.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 24.10.2011 р. у справі № 3-9664/11 Кошелєва О.Ю. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 90210 від 24.10.2011 р., розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Мерседес, державний реєстраційний номер АА 6756 ІР внаслідок ДТП склав 19 704,66 грн.

На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 23.09.2011 р., розрахунку суми страхового відшкодування від 15.02.2012 р., сформованого страхового акту № ДККА-10916 від 15.02.2012 р., Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" перерахувало на користь страхувальника суму страхового відшкодування у розмірі 19 393,67 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1492 від 16.02.2012 р.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

При цьому суд приходить до висновку, що у відповідача виник обов'язок компенсувати суму страхового відшкодування в порядку регресу, оскільки на момент вчинення ДТП полісом обов'язкового страхування № АА/6264056 була застрахована цивільно-правова відповідальність винної особи - Кошелєва О.Ю.

Як встановлено рішенням Апеляційного суду міста Києва від 24.07.2013 р., яке є обов'язковим для господарського суду в силу ст. 35 ГПК України, поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/6264056 набув чинності 22.09.2011 р. у відповідності із положеннями ст. 18 Закону України "Про страхування", тобто до настання дорожньо-транспортної пригоди за участю застрахованих осіб.

Отже, оскільки цивільно-правова відповідальність Кошелєва О.Ю., винного у вчиненні ДТП, була застрахована у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" згідно Полісу № АА/6264056 (ліміт відповідальності - 50 000,00 грн., франшиза - 0,00 грн.), позивач набув право регресу до винної у ДТП особи відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування".

03.01.2013 р. позивач звернувся до відповідача із вимогою за вих. № 3030/1298Усг про досудове врегулювання спору та відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу на суму 19 393,67 грн. Однак, вказана вимога була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування", статті 1991 Цивільного кодексу України, які регулюють регресні правовідносини, страховику, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, відшкодовуються всі понесені ним фактичні витрати, незалежно від будь-яких умов.

Вирішуючи питання про суму стягнення в порядку регресу, суд зазначає наступне.

Положеннями п. 6 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

У судовому засіданні встановлено, що умовами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу Мазда № АА/6264056 передбачено франшизу у розмірі 0,00 грн.

Приймаючи до уваги, що наявність заборгованості відповідача перед позивачем в частині виплати збитку в порядку регресу підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 19 393,67 грн.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кошелєва Олександра Юрійовича про стягнення 19 393,67 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, ідентифікаційний код 30968986) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А, ідентифікаційний код 30859524) страхове відшкодування в сумі 19 393 (дев'ятнадцять тисяч триста дев'яносто три) грн. 67 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, ідентифікаційний код 30968986) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А, ідентифікаційний код 30859524) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 15 серпня 2013 року.

Повний текст рішення підписаний 20 серпня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна