Рішення № 33103755, 15.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/11463/13 15.08.13

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт", м. Київ

про стягнення 11 560,88 грн.

за участю представників:

від позивача : Голоднюк О.Г. - представник за довіреністю № 1256 від 21.12.2012 р. від відповідача :не з'явився

встановив :

До господарського суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа страхування" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" про компенсацію страхового відшкодування в розмірі 11 560,88 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.09.2012 р. в м. Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Шевролет, державний реєстраційний номер АЕ 7043 АТ, під керуванням Федаш В.Й. та автомобіля Деу, державний реєстраційний номер АЕ 2150 АІ, під керуванням Кучеренка А.М., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Шевролет, державний реєстраційний номер АЕ 7043 АТ, що був застрахований у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування".

У листопаді 2012 р. та лютому 2013 р. позивачем здійснено страхове відшкодування в сумі 11 560,88 грн. на користь страхувальника.

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 24.10.2012 р. у справі № 401/10876/12 Кучеренка А.М. визнано винним у скоєнні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність Кучеренка А.М. застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" (Поліс № АВ/3691986).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", позивач вважає, що до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 26.09.2012 р. в м. Дніпропетровську.

У позові Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа страхування" просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" суму страхового відшкодування у розмірі 11 560,88 грн. в порядку регресу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі до суду не подав. Позиція відповідача стосовно даного позову суду невідома.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0303225.066 від 25.04.2011 р. укладеного між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Альфа страхування" та Федаш Володимиром Йосиповичем, застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме - автомобіля марки Шевролет, державний реєстраційний номер АЕ 7043 АТ.

26.09.2012 р. в м. Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Шевролет, державний реєстраційний номер АЕ 7043 АТ, під керуванням Федаш В.Й. та автомобіля Деу, державний реєстраційний номер АЕ 2150 АІ, під керуванням Кучеренка А.М., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Шевролет, державний реєстраційний номер АЕ 7043 АТ.

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 24.10.2012 р. у справі № 401/10876/12 Кучеренка А.М. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 420,00 грн.

Відповідно до звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 2809/705 від 22.10.2012 р., розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Шевролет, державний реєстраційний номер АЕ 7043 АТ внаслідок ДТП склав 13 368,36 грн.

На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 25.10.2012 р., розрахунків суми страхового відшкодування, сформованих страхових актів № 3490.206.12.01.01 від 13.11.2012 р. та № 3490.206.12.01.02 від 11.02.2013 р., листа-розпорядження вигодонабувача - ПАТ "Альфа-Банк" від 13.11.2012 р., Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа страхування" перерахувало на користь страхувальника суму страхового відшкодування в розмірі 11 560,88 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1053 від 28.11.2012 р. та № 3849 від 25.02.2013 р.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність Кучеренка А.М., винного у вчиненні ДТП, застрахована у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3691986 (ліміт відповідальності - 50 000,00 грн., франшиза - 1 000,00 грн.).

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач набув право регресу до винної у ДТП особи відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування".

08.01.2013 р. позивач звернувся до відповідача, як страховика винної особи в ДТП, що сталась 26.09.2012 р. із вимогою за вих. № 02634 про досудове врегулювання спору та відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу на суму 9 366,67 грн.

10.06.2013 р. позивач звернувся до відповідача із листом № 03692 про доплату грошового відшкодування в порядку регресу на суму 2 194,21 грн.

Вказані вимоги були залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування", статті 1991 Цивільного кодексу України, які регулюють регресні правовідносини, страховику, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, відшкодовуються всі понесені ним фактичні витрати, незалежно від будь-яких умов.

Вирішуючи питання про суму стягнення в порядку регресу, суд зазначає наступне.

Положеннями п. 6 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

У судовому засіданні встановлено, що умовами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу Деу № АВ/3691986 передбачено франшизу у розмірі 1 000,00 грн.

За таких обставин, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду заподіяну Кучеренком А.М. (АВ/3691986), складає 10 560,88 грн. (11 560,88 грн. - 1 000,00 грн. = 10 560,88 грн.).

Приймаючи до уваги, що наявність заборгованості відповідача перед позивачем в частині виплати збитку в порядку регресу підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 10 560,88 грн.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" про стягнення 11 560,88 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" (04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 9/10, ідентифікаційний код 25005889) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, ідентифікаційний код 30968986) страхове відшкодування в сумі 10 560 (десять тисяч п'ятсот шістдесят) грн. 88 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" (04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 9/10, ідентифікаційний код 25005889) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, ідентифікаційний код 30968986) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 582 (одну тисячу п'ятсот вісімдесят дві) грн. 86 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 15 серпня 2013 року.

Повний текст рішення підписаний 20 серпня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна