Рішення № 33103032, 20.08.2013, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1105/13-ц

Провадження № 2/172/461/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2013 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді - Ушакової Н.Є.

при секретарі - Бондарь В.Л.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськагаз» в особі Васильківського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1

"Про стягнення завданих збитків ",-

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2013 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1, який мешкає в будинку за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом-боржником Васильківського УЕГГ, - структурного підрозділу ПАТ „Дніпропетровськгаз".

У Васильківському управлінні по експлуатації газового господарства відкрито особистий рахунок на гр. ОСОБА_1

Васильківське управління по експлуатації газового господарства надавало послуги по постачанню природного газу боржнику, що підтверджується обліковою карткою, особистим рахунком, відкритим з моменту газифікації будинку. Крім цього, між Васильківським управлінням по експлуатації газового господарства та відповідачем підписано Договір від 10.03.2010 року № НОМЕР_2.

Згідно п.16 Договору, п.п. 17 и 29 Правил надання населенню послуг по газопостачанню від 09.12.1999 року № 2246 (зі змін, та доп.), п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків затверджених Пост. КМУ від 08.10.1992 р. № 572 (зі змін, від 24.01.2006 р. Постановою КМУ № 45) абонент повинен вчасно, не менше одного разу на місяць, вносити плату за використаний природний газ.

У зв'язку із виникненням заборгованості на підставі Правил надання населенню послуг газопостачанню від 09.12.1999 року № 2246 (зі змін, та доп.) 03.07.2012 року відповідачу було припинено газопостачання шляхом встановлення блокуючого пристрою.

Згідно Акта № 164 від 21.09.2012 року зазначений блокуючий пристрій не пошкоджено.

05.12.2012 року контролерами Васильківського управління по експлуатації газового господарства ПАТ „Дніпропетровськгаз" при проведенні перевірки житлових будинків абонентів газопостачання, яких припинено у зв'язку із виникненням заборгованості за спожитий природний газ, встановлено факт порушення відповідачем «Прав», надання населенню послуг з газопостачання» затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999року та умов Договору на постачання природного газу, а саме: самовільний зрив блокуючого пристрою.

Згідно ч. З п. 31 «Правила надання населенню послуг з газопостачання» затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року, газорозподільне підприємство має право вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживача природного газу цих Правил.

Згідно ч. 6 п.2.1. розділу 2 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надану населенню послуг з газопостачання у разі самовільного відновлення газопостачання розрахунок збитків здійснюється за Нормами з дня припинення газопостачання до дня виявлення самовільного відновлення газопостачання, але не більше ніж за шість місяців, з урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб.

На підставі вище викладеного Васильківським управлінням по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» складено розрахунок збитків за період з 21.09.2012 року по 04.12.2012 року, сума яких становить 1683,22гривень.

27.06.2013 р. відповідачу направлено досудове попередження, згідно якого необхідно вжити заходів щодо сплати завданих збитків протягом 10 днів з дати отримання даного повідомлення, прав станом на 01.08.2013 року кошти на р/р Васильківського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» не надходили.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 добровільно погасити борг не бажає, існуючу заборгованість не заперечує та визнає її в повному обсязі, оскільки претензій на їхню адресу не надходило. Крім цього відповідач сплатив частину суми збитків, а саме 117,76 грн .

Отже, станом на 01.08.2013 року сума завданих збитків становить 1565,46 грн. Васильківське управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетрвоськгаз» прохав врахувати, що газопостачання є однією з пріоритетних галузей економічної діяльності нашої держави і тому повинна захищатись і першу чергу. Систематична несплата боржником наданих послуг спричиняє управлінню збитки знижує його доходи, що значно погіршує діяльність Управління по експлуатації газового господарства по забезпеченню району природним газом.

Просили суд :

1) стягнути з ОСОБА_1 на користь Васильківського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» завдані збитки в розмірі 1565,46 грн.;

2) стягнути з ОСОБА_1 на користь Васильківського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» понесені витрати на судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Позивач до початку судового засідання представник позивача за дорученням Юдіна Ю.С. подала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, згодна на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився, повідомлений, був належним чином про місце, день та час розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив(а.с.17).

На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

До матеріалів цивільної справи долучена довідкова карта абонента НОМЕР_2 виданої на ім'я ОСОБА_1,який проживає за адресою: АДРЕСА_1(а.с.3).

Між ПАТ «Дніпропетровськгаз» Васильківське управління по експлуатації газового господарства та ОСОБА_1 був укладений договір НОМЕР_2 про надання населенню послуг з газопостачання від 10.10.2012 року, який укладений строком на п'ять років (а.с.4-5)

До матеріалів справи долучений фінансовий стан абонента НОМЕР_2 ОСОБА_1, який проживає по АДРЕСА_1(а.с.6-7).

З розрахунку суми заподіяного збитку по тарифам та нормам споживання викладеного Васильківським управлінням по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» за період з 21.09.2012 року по 04.12.2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 завдано збитків на загальну суму- 1683 грн.22 коп. Борг частково сплачений в сумі 117 грн.76 коп.(а.с.8).

ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Васильківського управління по експлуатації газового господарства було складено акт №49 на відключення природного газу від 03.07.2002 року відносно абонента ОСОБА_1, лицевий рахунок НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з заборгованістю за використання природного газу. Було встановлено блокуючий пристрій(а.с.9).

З акту ПАТ «Дніпропетровськназ» Васильківське управління по експлуатації газового господарства №164 від 21.09.2012 року вбачається, що блокуючий пристрій та пломба УТХ22933794, які були поставлені абоненту особистий рахунок НОМЕР_2, ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1 знаходиться в схоронності(а.с.10).

З акту ПАТ «Дніпропетровськназ» Васильківське управління по експлуатації газового господарства №679 від 05.12.2012 року вбачається, що блокуючий пристрій та пломба, які були поставлені абоненту особистий рахунок НОМЕР_2, ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1 знаходиться в порушеному стані, було виявлено самовільне підключення до газопроводу (а.с.11).

ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Васильківського управління по експлуатації газового господарства було складено акт №72 на відключення природного газу від 05.12.2002 року відносно абонента ОСОБА_1, лицевий рахунок НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з зіванням блокуючого пристрою(а.с.12).

Як вбачається з досудового попередження №02/16-657 від 27.06.2013 року ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про виниклу заборгованість за користування природним газом в розмірі 1683,20 грн. та в разі пред'явлення позову до суду слати судового збору в розмірі 229,40 грн.(а.с.13).

Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до п.31 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 газорозподільне підприємство має право вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу.

Відповідно до п.3.1 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальний організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого постановою НКРЕ України від 20.05.2003 року № 475 у разі самовільного підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом врізки в газопроводи, яке не може бути виявлене при планових обходах, а лише із застосуванням спеціальних приладів та методів, розрахунок збитків здійснюється за Нормами з дня пуску газу на об'єкт до дня виявлення самовільного підключення, але не більше трьох років з урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб.

Згідно рішення Васильківської селищної ради Дніпропетровської області № 98-5/У1 від 29.03.2011 року позивач звільнений у 2011 році від сплати державного мита при зверненні до Васильківського районного суду з позовами про відшкодування шкоди, тому на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені судові витрати по справі: судовий збір 229,40 грн.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.22 ЦК України, постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246, постановою НКРЕ України від 20.05.2003 року № 475, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.Позов Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськагаз» в особі Васильківського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 "Про стягнення завданих збитків "- задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Васильківського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськагаз» завдані збитки в розмірі 1565 грн.46 коп.(одна тисяча п'ятсот шістдесят п'ять гривень 46 коп.). для погашення боргу -р/р26035300123090 у Синельниківському відділенні ВАТ «Ощадбанк» і.к.24607847, МФО305482, одержувач коштів: Васильківське управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз».

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Васильківського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськагаз» понесені витрати в розмірі 229 грн.40 коп.(двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.). для погашення судового збору -р/р 260023229500, ПАТ КБ «Надра» Дніпропетровське РУ МФО380764, код ОКОП 24607847, одержувач коштів: Васильківське управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя :