Ухвала суду № 33102839, 20.08.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Палюх Т.Д.

Суддя-доповідач - Васильєва І. А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року справа №1211/9757/2012 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Васильєва І. А., Яманко В.Г., Казначеєва Е.Г., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Краснолуцького міського суду Луганської області від 22 липня 2013 року у справі № 1211/9757/2012 за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про визнання бездіяльності незаконною, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Луганській області, в якому просив визнати бездіяльність відповідача по виконавчому провадженню щодо виконання виконавчого листа виданого Кранолуцьким міським судом Луганської області 15 лютого 2011 року про зобов'язання провести перерахунок пенсії з урахуванням середнього заробітку за 2009 рік в розмірі 1650,43 грн. починаючи з 01.08.2010 року, зобо'язати відповідача виконати постанову в строк передбачений законодавством а.с. 1-2).

Ухвалою Краснолуцького міського суду Луганської області від 17 червня 2013 року замінено у справі неналежного відповідача - підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Луганській області на належного - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганської області (а.с. 36).

Постановою Краснолуцького міського суду Луганської області від 22 липня 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено (а.с. 44).

Позивач з постановою суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи. Просив скасувати постанову суду першої інстанції, та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а.с. 46-47).

В доводах апеляційної скарги апелянт посилається на те, що рішенням суду першої інстанції від 03 лютого 2011 року було зобов'язано відповідача перерахувати та виплатити пенсію позивачу з 01.08.2010 року за ст.. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з урахуванням сеередьного зробітку за 2009 рік в сумі 1650,43 грн., але на даний час рішення суду фактично не виконано, що суперечить Закону України «Про гарантії держави щодо виконання рішень суду», Закону України «Про виконавче провадження» та позиції Європейського Суду з прав людини.

Сторони в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За приписами п.2 ч.1 ст.197 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи колегією суддів здійснюється в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції може вийти за межі доводів апеляційної скарги в разі встановлення під час апеляційного провадження порушень, допущених судом першої інстанції, які призвели до неправильного вирішення справи.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що постановою Каснолуцького міського суду Луганської області від 03 лютого 2011 року у справі №2а-366/11/1211 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області щодо перерахунку пенсії позивачу та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_2 з 01 серпня 2010 року у відповідності до ст.. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» з урахуванням середнього заробітку України для призначення та перерахунку пенсії за 2009 рік в розмірі 1650,43 грн. (а.с. 10).

15 лютого 2011 року позивачу видано виконавчий лист Краснолуцького міського суду Луганської області.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області 02 липня 2012 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 2а-366/11/1211 виданого 15 лютого 2011 року Краснолуцьким міським судом Луганської області (а.с.12 зворотня сторона).

03 липня 2012 року постанова про відкриття виконавчого провадження направлена на адресу УПФУ в м. Красний Луч Луганської області (а.с. 12).

13 вересня 2012 року державним виконавцем направлено запит щодо стану виконання рішення суду.

11 грудня 2012 року на адресу відділу Державної виконавчої служби надійшла відповідь від боржника - Управління Пенсійного Фонду України в місті Красний Луч Луганськоїх області в якій повідомлялося, що боржник не отримав постанову про відкриття виконавчого провадження.

14 грудня 2012 року державним виконавцем повторно направлено боржнику копіюю постанови про відкриття виконавчого провадження.

18 лютого 2012 року у зв'язку з тим, що відповіді від Управління Пенсійного Фонду не надійшло, державним виконавцем направлено запит щодо стану виконання рішення суду.

09 квітня 2013 року державним виконавцем направлено вимогу про виконання рішення суду з попередженням про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, передбачену ст.. 382 КК України.

10 червня 2013 року державним виконавцем направлено повторно вимогу про виконання вищезазначеного рішення з попередженням про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду.

До відділу Державної виконавчої служби надійшла відповідь Управління Пенсійного Фонду України в м. Красний Луч відповідно до якої донарахування пенсії ОСОБА_2 починаючи з 01.08.2010 року виконано в повному обсязі в липні 2013 року, донарахована та сплачена сума становить 10269,69 грн.

Отже судова колегія звертає увагу на те, що на даний час рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 03 лютого 2011 року виконано в повному обсязі, що підтверджується також листом Управління Пенсійного Фонду України в м. Красний Луч, який надіслано на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду разом з протоколом Пенсійного Фонду від 17.06.2013 року, відповідно до якого позивачу було нараховано 10269,69 грн.

Судова колегія звертає увагу на те, що як судом першої так і апеляційної інстанції не було встановлено бездіяльності відповідача щодо невиконання судового рішення на підставі виконавчого листа № 2а-366/11/1211 виданого 15 лютого 2011 року про зобов'язання УПФУ в м. Красний Луч здійснити перерахунок та доплату пенсії ОСОБА_2 Отже підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

На підставі викладеного, судова колегія робить висновок, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, що відповідно до вимог ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення без змін. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Краснолуцького міського суду Луганської області від 22 липня 2013 року у справі № 1211/9757/2012 - залишити без задоволення.

Постанову Краснолуцького міського суду Луганської області від 22 липня 2013 року у справі № 1211/9757/2012 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили. Ухвала прийнята за наслідками розгляду в письмовому проваджені набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

Колегія суддів І.А. Васильєва

В.Г. Яманко

Е.Г. Казначеєв