Ухвала суду № 33102740, 22.08.2013, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" серпня 2013 р. Справа № 809/1872/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Хоми О.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів.

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване необхідністю надання додаткових доказів по справі, витребуваних судом, і неможливітю їх подання у судове засідання 22.08.2013 року.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За приписами частин 4, 5 статті 11 та частини 2 статті 69 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що витребувані судом у відповідача докази мають суттєве значення для повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинити провадження у справі до 13 год. 00 хв. 14.10.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання відповідача.

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів до 13 год. 00 хв. 14 жовтня 2013 р.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.