Ухвала суду № 33102444, 18.07.2013, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/1200/13-а

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

18 липня 2013 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Арцизької районної державної адміністрації Одеської області про визнання державних актів недійсними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

15.07.2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду в якому просить визнати державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯГ № 918750 та серії ЯБ № 899717, видані Арцизькою районною державною адміністрацію Одеської області недійсними у зв'язку зі втратою та зобов'язати Арцизьку районну державну адміністрацію Одеської області видати нові державні акти на ім'я ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю що позивачці необхідно відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, які виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ провадиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Пункт 7 ч. 1 ст. 3 КАС України визначає суб'єкт владних повноважень як орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

За змістом частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

До адміністративного суду, як то визначено у частині другій тієї ж статті, можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Суд вважає, що позовні вимоги позивачки про визнання державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯГ № 918750 та серії ЯБ № 899717, виданих Арцизькою районною державною адміністрацію Одеської області недійсними у зв'язку зі втратою та зобов'язання видати нові державні акти на ім'я ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки ці правовідносини виникають із земельних відносин.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Отже, у зв'язку з тим, що позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, то у відповідності до наведеного п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з квитанції № 39 від 12.07.2013 року ОСОБА_1 сплатила судовий збір по справі у розмірі 114 гривень 70 копійок, який підлягає поверненню позивачці ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, -

ухвалив:

відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її адміністративним позовом до Арцизької районної державної адміністрації Одеської області про визнання державних актів недійсними та зобов'язання вчинити певні дії.

Сплачений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок (поточний рахунок 31218206700038, код за ЄДРПОУ 38019107, одержувач платежу: УДКСУ у Арцизькому районі, код САКП 26, код установи банку 828011, призначення платежу: 22030001 судовий збір, символ звітності 206) відповідно до квитанції № 39 від 12.07.2013 року виданої ПАТ «Імексбанк», повернути платнику - ОСОБА_1.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вона має право звернутися до Арцизького районного суду Одеської області з позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Арцизький районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції особою, яка її подає.

Суддя

Арцизького районного суду М.П. Крикун