Рішення № 33102030, 22.08.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/110/13-ц Головуючий у І інстанції Коцюрба М.П. Провадження № 22-ц/780/3404/13 Доповідач у 2 інстанції СухановаКатегорія 36 22.08.2013

РІШЕННЯ

Іменем України

15 серпня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого: Суханової Є.М.,

Суддів: Мережко М.В., Антоненко В.І.,

при секретарі : Баліну П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно ,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2013 року позивачка звернулась до Киево-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 - батько позивачки та відповідачів, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.01.2010 року серія НОМЕР_1

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки розміром 0,15 га, що знаходиться с. Гурівщина Києво-Святошинського району Київської області.

Позивачка та відповідачі ОСОБА_1 - дочки покійного, син ОСОБА_3, є спадкоємцями майна померлого ОСОБА_4.

У встановлений законом 6-ти місячний строк з часу відкриття спадщини позивачка та відповідачі звернулися до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори, за місцем відкриття спадщини, з заявами про прийняття спадщини.

За свого життя батько позивачки та відповідачів не встиг зареєструвати право власності на житловий будинок в БТІ Києво-Святошинського району, що підтверджується рішенням реєстратора КП "Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області від 21.11.2012 року № 367.

Позивачка звернулась до Києво-Святошинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй відмовили у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, так як батько позивачки та відповідачів не встиг отримати на це майно відповідних правоустановчих документів (постанова нотаріуса № 2777/02-31 від 20.11.2012 року).

В зв'язку з викладеним позивачка просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частину земельної ділянки, житлового будинку та господарських споруди по АДРЕСА_1.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.03.2013 року позов - задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку та господарських споруд АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з висновками наваденими в рішенні суду, апелянт звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити по справі нове рішення, яким визнати право власності не на 1/3 частину спадкового майна, а на 1/6 частину.

Колегія суддів вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги вважає, що вона частково обґрунтована та підлягає частковому задоволенню.

При розгляді справи, судом першої інстанції було встановлені наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 - батько позивачки та відповідачів, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.01.2010 року серія НОМЕР_1.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки розміром 0,15 га, що знаходиться с. Гурівщина Києво-Святошинського району Київської області.

Позивачка та відповідачі ОСОБА_1 - дочки покійного, син ОСОБА_3, є спадкоємцями майна померлого ОСОБА_4.

В установлений законом 6-ти місячний строк з часу відкриття спадщини позивачка і відповідачі звернулися до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори, за місцем відкриття спадщини, з заявами про прийняття спадщини.

За свого життя батько позивачки та відповідачів не встиг зареєструвати право власності на житловий будинок в БТІ Києво-Святошинського району, що підтверджується рішенням реєстратора КП "Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області" від 21.11.2012 року № 367.

Позивачка звернулась до Києво-Святошинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй відмовили у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, так як батько позивачки та відповідачів не встиг отримати на це майно віповідних правоустановчих документів (постанова нотаріуса № 2777/02-31 від 20.11.2012 року).

Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

При таких обставинах суд першої інстанції прийшов до висновку, що задоволенню підлягають позовні вимоги в частині визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_1.

Що стосується позовних вимог в частині визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянка площею 0,15 га по АДРЕСА_1 інші позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки позивачкою не наданий державний акт на право власності на земельну ділянку.

Натомість, з такими висновками суду повністю, не може погодитись колегія суддів, так як жодних доказів виникнення права власності у самого спадкодавця на спірне майно, в матеріалах справи не має.

Будинок, який знаходиться за зазначеною адресою, в експлуатацію не прийнятий, жодних документів, які б підтверджували правомірність та технічну відповідність будівництва цього будинку не має, окрім цього не має відповідних рішень виконкому про належне відведення земельної ділянки та її цільового призначення.

За таких обставин рішення суду про визнання права власності на частину спадкового майна є недоведеним та таким, що підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову за його безпідставністю та недоведеностю.

Згідно ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи.

На підставі ст. ст. ч. 2, 3, 1225, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст 307, 309, 313-315 ЦПК України, колегія суддів , -

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 березня 2013 року скасувати та ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене протягом двадцяти днів до касаційної інстанції.

Головуючий

Судді