Ухвала суду № 33101312, 22.08.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 серпня 2013 року Справа № 922/1209/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Алєєва І.В., (доповідач)

судді: Акулова Н.В.,

Євсіков О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2013 року

у справі № 922/1209/13 господарського суду Харківської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Тавріка ЛТД"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової асоціації "Агросвіт"

про стягнення 3 423 687, 75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" касаційна скарга на рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2013 року у справі № 922/1209/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини першої статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 24.10.2011 року № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" визначено, що у застосуванні п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України господарському суду необхідно враховувати, що належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів можна вважати розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо).

Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" до касаційної скарги на підтвердження доказів направлення скарги відповідачам у справі надано ксерокопії чеків №№ 1163, 1164 від 24.07.2013 року.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2013 року у справі № 922/1209/13 повернути скаржнику без розгляду, а справу № 922/1209/13 повернути до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Н.В. Акулова

Суддя О.О. Євсіков