Ухвала суду № 33101196, 19.08.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 серпня 2013 року Справа № 904/2011/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого, Катеринчук Л.Й.., Куровського С.В.розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_4на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2013р.у справігосподарського суду Дніпропетровської областіза позовом прокурора м. Першотравенська в інтересах держави в особі Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область дофізичної особи - підприємця ОСОБА_4, с. Васильківське, Петропавлівський район, Дніпропетровська областьпростягнення 174 377,84 грн. та зобов'язання звільнити нежитлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

13.08.2013р. безпосередньо до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ФОП ОСОБА_4 про перегляд в касаційному порядку постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2013р.у справі № 904/2011/13-г, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Враховуючи, що касаційна скарга ФОП ОСОБА_4 надійшла безпосередньо до суду касаційної інстанції без справи, факт подання оскаржувачем цієї скарги не через апеляційний господарський суд створює перешкоди для розгляду скарги по суті та є підставою для її повернення у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

За таких обставин, касаційна скарга прокурора не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2013р. у справі №904/2011/13-г повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський