Ухвала суду № 33101185, 21.08.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 серпня 2013 року Справа № 5023/4734/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.суддівДанилової М.В., Данилової Т.Б.

перевіривши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.02.2013у справі№ 5023/4734/12 господарського суду Харківської областіза позовомвиробничого підприємства "Харківполімернитка"дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській областіпрозобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.06.2013 клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги відхилено, а касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2013 у справі № 5023/4734/12 повернуто скаржнику без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на вказану постанову апеляційного господарського суду, з клопотанням про відновлення строку її подання.

Повторно подана касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено (пункт 5 частини 1 зазначеної статті).

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Отже, законодавством не передбачено право повторного звернення з касаційною скаргою, якщо її було повернуто на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу.

Відповідно до пункту 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями) якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 ГПК України, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд відмовляє у прийнятті касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 107 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2013 у справі № 5023/4734/12.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 судовий збір в сумі 1 606, 00 грн., сплачений за квитанцією № ПН435670С1 від 04.07.2013.

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова