Постанова № 33101183, 21.08.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 року Справа № 916/853/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК" на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 11.07.2013у справігосподарського суду Одеської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК"доУправління Одеської залізниціпростягнення 57 060 грн. 05 коп.в судовому засіданні взяли участь представники:від позивача:не з'явились;від відповідача:не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.06.2013 (суддя Невінгловська Ю.М.) відмовлено в задоволенні позовних вимог ТОВ "Істок" до Управління Одеської залізниці про стягнення збитків за нестачу вантажу у сумі 57 060 грн. 05 коп.

Ухвалою від 11.07.2013 Одеського апеляційного господарського суду (судді: Гладишева Т.Я. - головуючий, Савицький Я.Ф., Лавренюк О.Т.) відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Істок" про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу ТОВ "Істок" повернуто без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки останню подано після закінчення строку, встановленого для її подання.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, ТОВ "Істок" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить її скасувати, посилаючись на те, що апеляційним судом порушені норми процесуального права, зокрема, ст.ст. 53, 93, 97 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить необхідним у задоволенні касаційної скарги відмовити, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 11113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Підставою для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду, відповідно до ч.1 ст. 11110 Господарського процесуального кодексу України, є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Згідно ч. 3 ст. 50 та ч.3 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. У випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

За ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня прийняття, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення.

Повний текст рішення господарського суду Одеської області від 10.06.2013 підписано 14.06.2013, тому з огляду на положення ч.3 ст.50 та ч.3 ст.51 Господарського процесуального кодексу України останнім днем закінчення строку на апеляційне оскарження даного рішення є 24.06.2013.

З апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 10.06.2013 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку ТОВ "Іток" звернулось лише 29.06.2013, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті.

Господарський суд апеляційної інстанції встановив, що господарським судом Одеської області дотримано вимоги щодо своєчасного надсилання позивачу рішення суду, а товариством не надано належних доказів пропущення строку з поважних причин. Також суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що при добросовісному користуванні належними процесуальними правами позивач мав змогу оскаржити рішення суду вчасно, з дотриманням вимог встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Частиною 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду вважає, що Одеським апеляційним господарським судом правомірно відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку та апеляційну скаргу повернуто без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 1115, ст. 1119, ст.11111, ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні касаційної скарги відмовити.

Ухвалу від 11.07.2013 Одеського апеляційного господарського суду зі справи №916/853/13 залишити без змін.

Головуючий В.С.Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга