Ухвала суду № 33099867, 17.07.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6796/13-ц

Провадження 2/127/2811/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р. В.

при секретарі Алексюк В.О.

розглянувши в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс" про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2013 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху, оскільки позивачем помилково сплачено судовий збір відповідно до платіжного доручення № 9 від 05.03.2013 року у розмірі 603 грн. 37 коп. не на рахунок Вінницького міського суду Вінницької області, а на рахунок Ленінського районного суду м. Вінниці. Як вбачається з даного платіжного доручення, судовий збір в розмірі 603 грн. 37 коп. зараховано в дохід бюджету.

На виконання ухвали суду позивачем було усунуто недоліки позовної заяви та сплачено на рахунок Вінницького міського суду Вінницької області судовий збір відповідно до платіжного доручення №41 від 09.04.2013 року в розмірі 603 грн. 37 коп. Як вбачається з даного платіжного доручення, судовий збір в розмірі 603 грн. 37 коп. зараховано в дохід бюджету.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2013 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс" задоволено, стягнуто солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №PL-B01/001/2007 від 25.09.2007 року в розмірі 60 337 грн. 57 коп. та понесені позивачем і документально підтвердженні судові витрати в розмірі 603 грн. 37 коп.

Від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс" до суду надійшла заява про повернення помилково сплаченого судового збору в розмірі 603 грн. 37 коп. на рахунок Ленінського районного суду м. Вінниці згідно платіжного доручення № 9 від 05.03.2013 року.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс" - Костенко В.М., будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивачем фактично двічі було сплачено судовий збір, суд вважає, що слід повернути судовий збір, який було помилково сплачений позивачем на рахунок Ленінського районного суду м. Вінниці відповідно до платіжного доручення №9 від 05.03.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс" сплачений відповідно до платіжного доручення №9 від 05.03.2013 року судовий збір в розмірі 603 грн. 37 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ