Ухвала суду № 33099632, 13.08.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про вирішення питання щодо виправлення описки

13 серпня 2013 р.Справа № 801/7406/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кузнякової С.Ю., за участю секретаря судового засідання Устінової І.В., представника позвичаа Кліменка С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватне підприємство "СТО Професіонал"

до Керченської об'єднанної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "СТО Професіонал" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Керченської об'єднанної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.07.2013р. № 0001652201 на суму 8137,50 грн., та № 0001662201 на суму 7262,50 грн.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 25.07.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Судом встановлено, що в ухвалах Окружного адміністративного суду АР Крим від 25.07.2013 р. про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду допущена описка, а саме зазначене найменування позивача як Приватне підприємство "СТО Профессионал", замість вірного - Приватне підприємство "СТО Професіонал".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, заслухавши думку представника позивача, суд вважає за необхідне виправити допущену описку ухвалах Окружного адміністративного суду АР Крим від 25.07.2013р. про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду, зазначивши вірне найменування позивача як Приватне підприємство "СТО Професіонал".

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку ухвалах Окружного адміністративного суду АР Крим від 25.07.2013р. про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду, зазначивши вірне найменування позивача як Приватне підприємство "СТО Професіонал".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кузнякова С.Ю.