Ухвала суду № 33099565, 21.06.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/2-54/11

Провадження № 6/520/439/13

УХВАЛА

21.06.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Салтан Л.В.

при секретарі Зозулянському Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву АКІБ "УкрСиббанк" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-54/11 за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник АКІБ "УкрСиббанк" звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-54/11 за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та Товаристово з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" уклали договір факторингу № 1, за яким ПАТ "УкрСиббанк" відступило права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 110400188000 від 14 вересня 2006 року, за кредитним договором № 11159091000 від 25 травня 2007 року та до ОСОБА_2 за договором поруки № 41928 від 14 вересня 2006 року. Таким чином відбулася заміна кредитора у зобов'язаннях.

При викладених обставинах суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви ТОВ "Кей Колект" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-54/11 за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Одеси по справі № 2-54/11 за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий Салтан Л. В.