Ухвала суду № 33099118, 17.07.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/17089/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. .ст. 119, 120 ЦПК України, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

При вивчені позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Позовна заява не оплачена судовим збором. Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору : Отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Дніпровський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ 02896696.

Крім того, не зазначені докази належності спірної квартири на праві спільної часткової власності позивачу.

Також у позовній заяві згадується співвласник квартири ОСОБА_3, в підтвердження чого необхідно надати документи та зазначити даного співвласника в якості третьої особи, вказавши її адресу проживання.

Заявлені вимоги необхідно конкретизувати з посиланням на норми матеріального та процесуального права, які вважає позивач порушеними та які регулюють спірні правовідносини.

До заяви не долучено відповіді за результатами звернення позивача до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 16.12.2011 року та рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04.04.2003 року, яке згадується в копіях заяв.

Як вбачається з матеріалів поданого позову, після укладення оспорюваного договору купівлі-продажу квартири від 13.02.2003 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, в подальшому ще укладався договір купівлі-продажу квартири між ОСОБА_2 та ОСОБА_5. У зв'язку з цим у заяві необхідно зазначити другого відповідача ОСОБА_5, вказавши його місце проживання, поштовий індекс та номери засобів зв'язку якщо такі відомі, при цьому, відповідно доповнити позовні вимоги щодо відчудження квартири, або зазначити ОСОБА_5 як третю особу, у разі не заявлення до останнього будь-яких вимог.

Також до позовної заяви не долучено договору купівлі-продажу квартири від 07.04.2003 року.

До позовної заяви необхідно додати її копії та копії додатків до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб по справі.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 119,121 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків до 01 серпня 2013 року, але не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Виниченко