Ухвала суду № 33098572, 22.08.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

22.08.2013 р. справа № 913/1641/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

головуючого: суддівРадіонової О.О., Зубченко І.В., Татенко В.М. розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житлосервіс "Ритм", м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від25.06.2013р. у справі№913/1641/13 (суддя Семендяєва І.В.) за позовомСєвєродонецького комунального підприємства житлового господарства, м. Сєвєродонецьк Луганської області до Комунального підприємства "Житлосервіс "Ритм", м. Сєвєродонецьк Луганської області простягнення 40 226 грн. 92 коп. В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "Житлосервіс "Ритм", м. Сєвєродонецьк Луганської області звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 25.06.2013р. у справі №913/1641/13.

Ухвалою від 24.07.2013 року Донецький апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житлосервіс "Ритм", м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 25.06.2013р. повернув без розгляду на підставі п.2, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Після повернення апеляційної скарги, 12.07.2013 року відповідач повторно подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Луганської області від 25.06.2013р. у справі №913/1641/13.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено, що недоліки, які були зазначені в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2013 року в повному обсязі не усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору, проте вдруге подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до дати ухвалення судового рішення.

Колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу апелянта на те, що ухвалою від 24.07.2013 року Донецький апеляційний господарський суд у задоволенні вказаного клопотання вже було відмовлено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Одночасно, колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що звертаючись повторно з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 25.06.2013р. у справі №913/1641/13 скаржником пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено її початок. Згідно з частиною 4 статті 51 Господарського процесуального кодексу України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку.

Виходячи з того, що 25.06.2013 року була оголошена вступна та резолютивна частина рішення у справі №913/1641/13 та повний текст рішення підписано 01.07.2013 року, строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 25.06.2013 року сплив 11.07.2013р.

Наразі, вдруге скаржник звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 25.06.2013 року - 02.08.2013 р., про що свідчить відбиток поштового штемпелю на конверті.

Тобто, виходячи з приписів ст.93 Господарського процесуального кодексу України, строк на звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 25.06.2013р. у справі №913/1641/13 пропущено.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги Комунального підприємства "Житлосервіс "Ритм", м. Сєвєродонецьк Луганської області клопотання чи заяви про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Луганської області від 25.06.2013р. у справі №913/1641/13 скаржником не додано.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана із пропуском встановленого законом строку на її подання без клопотання чи заяви про відновлення цього строку та без доказів сплати судового збору, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Комунального підприємства "Житлосервіс "Ритм", м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 25.06.2013р. у справі №913/1641/13 підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст.94, 95 п. п. 2, 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житлосервіс "Ритм", м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 25.06.2013р. у справі №913/1641/13 повернути заявнику, а справу №913/1641/13 господарському суду Луганської області.

Додаток: (тільки для КП "Житлосервіс "Ритм", м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. вул. Єгорова, 26, м.Сєвєродонецьк, Луганської області, 93400) -апеляційна скарга б/н від 31.07.2013 р. з додатками всього на 3 аркушах, поштовий конверт.

Головуючий О.О.Радіонова

Судді: І.В. Зубченко

В.М.Татенко

секретар с/з Ю.І. Федорова

22.08.2013

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду