Ухвала суду № 33098570, 22.08.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

22.08.2013 р. справа № 908/2121/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Радіонової О.О. Зубченко І.В., Татенко В.М.розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Грааль», м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід23.07.2013 рокуу справі№ 908/2121/13 (суддя Соловйов В.М.)за позовомКомунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжядо Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль», м. Запоріжжяпростягнення заборгованості в сумі 32 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Грааль», м. Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 23.07.2013 р. у справі № 908/2121/13.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи з того, що 23.07.2013 року була оголошена вступна та резолютивна частина рішення у справі №908/2121/13, та повний текст рішення складено 29.07.2013 року., строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 23.07.2013р. сплив 08.08.2013р.

Наразі, скаржник звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 23.07.2013 р. - 09.08.2013 р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції господарського суду Запорізької області.

Тобто, виходячи з приписів ст.93 Господарського процесуального кодексу України, строк на звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 23.07.2013 р. у справі № 908/2121/13 пропущено.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль», м. Запоріжжя клопотання чи заяви про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 23.07.2013 р. у справі № 908/2121/13 скаржником не додано.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявником скарги до апеляційної скарги не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі. Загальна сума судового збору, сплачена заявником апеляційної скарги за квитанцією №59 від 08.08.2013 р., не відповідає розміру ставок, передбачених п. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (згідно ставок судового збору діючих на момент подання апеляційної скарги), а саме - із апеляційних скарг на рішення ставка судового збору встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Так, при поданні апеляційної скарги відповідач повинен був сплатити судовий збір в сумі 860 грн.25 коп., тоді як фактично сплатив в сумі 15 грн.00 коп.

Крім того, відсутні докази зарахування сплаченої суми судового збору у доход Державного бюджету України.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у п.1, 2, 3 частини першої ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись п.п.3,4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 23.07.2013 р. у справі № 908/2121/13 повернути заявнику, а справу №908/2121/13- господарському суду Запорізької області.

Додаток: тільки скаржнику: апеляційна скарга б/н від 08.08.2013 року на 4 арк., квитанція №59 від 08.08.2013р., поштовий чек №3368 від 08.08.2013

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя В.М. Татенко

Надруковано 4 прим.:

позивачу;

відповідачу;

у справу;

ДАГС.