Ухвала суду № 33098549, 22.08.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

22 серпня 2013 року Справа № 901/1661/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Черткової І.В.,

суддів Видашенко Т.С.,

Волкова К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудінвест"

на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 18 липня 2013 року у справі № 901/1661/13

за позовом заступника Севастопольського прокурора з нагляду за додерженням законів у воєнній сфері Кримського регіону Укріїни (ул. Суворова, 27,Севастополь,99011) в інтресах держави в особі Міністерства оборони України (Повітрянофлотський пр-т, 6,Київ 1,01001) Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний військовий санаторій "Ялтинський" (вул.Свердлова, 32, Ялта, 98603)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудінвест" (вул. М.Раскової, 19,Київ2,02002)

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 18 липня 2013 року у справі № 901/1661/133 позов задоволено.

Визнано за державою Україна в особі Міністерства оборони України (в оперативному управлінні державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний військовий санаторій "Ялтинський") право власності на нерухоме майно, а саме: - спальний корпус №12, інв. №11031001 (у справі БТІ: корпус основна частина літер "Б'", що включає балкон літер "б", веранду літер "б1", балкон літер "б2", терасу літер "б3", "б4", "б5", мансарду), розташований по вул Свердлова, №34-б, Ялта, та прохідну, інв. №11031064 (у справі БТІ: прохідна основна частина літер "Г'"), розташовану по вул Свердлова, №34, м.Ялта загальною вартістю 743682,00 грн.

Витребувано з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудінвест" на користь держави в особі Міністерства оборони України (в оперативному управлінні державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний військовий санаторій "Ялтинський") нерухоме військове майно, а саме: - спальний корпус №12, інв. №11031001 (у справі БТІ: корпус основна частина літер "Б'", що включає балкон літер "б", веранду літер "б1", балкон літер "б2", терасу літер "б3", "б4", "б5", мансарду), розташований по вул Свердлова, №34-б, Ялта, та прохідну, інв. №11031064 (у справі БТІ: прохідна основна частина літер "Г'"), розташовану по вул Свердлова, №34, м.Ялта загальною вартістю 743682,00 грн.

Вирішене питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, провадження у справі припинити.

У вказаній апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що оскаржуване рішення було отримане ним несвоєчасно.

Стаття 93 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції прийняте 18 липня 2013 року. Повний текст постанови складений 23 липня 2013 року.

Отже, перебіг строку, встановленого на подання апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України, закінчився 02 серпня 2013 року. Відповідач подав апеляційну скаргу 09 серпня 2013 року, тобто з порушенням встановленого строку, про що свідчить штамп господарського суду на апеляційній скарзі.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному конкретному випадку суд повинен з урахуванням обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України закріплено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Суд враховує, що рішення суду першої інстанції надіслане сторонам 25.07.13, про що свідчить штамп поштового відділення на конверті, та отримана відповідачем 05.08.13, що унеможливило подати обґрунтовану апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим відновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Встановивши, що скарга відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудінвест" до провадження.

Керуючись статтями 46, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Трансбудінвест" пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 липня 2013 року у справі № 901/1661/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудінвест" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя) Доброрез І.О.) від 18 липня 2013 року у справі № 901/1661/13 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 10 вересня 2013 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя І.В. Черткова

Судді Т.С. Видашенко

К.В. Волков

Розсилка:

1. Заступник Севастопольського прокурора з нагляду за додерженням законів у воєнній сфері Кримського регіону Укріїни (ул. Суворова, 27,Севастополь,99011)

2. Міністерство оборони України (Повітрянофлотський пр-т, 6,Київ 1,01001)

3. Державне підприємство Міністерства оборони України "Центральний військовий санаторій "Ялтинський" (вул.Свердлова, 32, Ялта, 98603)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансбудінвест" (вул. М.Раскової, 19,Київ2,02002)