Ухвала суду № 33098543, 22.08.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.08.2013 Справа № 904/3242/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Крутовських В.І. (доповідач)

суддів: Дмитренко Г.К., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства “Сумський фарфоровий завод” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2013 року у справі №904/3242/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОСКО РЕСУРСИ”, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: публічне акціонерне товариство “Сумський фарфоровий завод”, м. Суми,

до відповідача-2: товариство з обмеженою відповідальністю “Дніпробетон”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 240 380, 25 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги публічного акціонерного товариства “Сумський фарфоровий завод” на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2013 року та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2013 року у справі № 904/3242/13

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.2013 року та від 01.08.2013 року прийнято апеляційні скарги до розгляду.

06.08.2013 року за результатами розгляду апеляційної скарги відповідача – 1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2013 року, апеляційним господарським судом винесено постанову, згідно якої апеляційна скарга залишена без задоволення, оскаржувана ухвала першої інстанції без змін (а.с.112-113 т.2).

Розгляд апеляційної скарги відповідача – 1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2013 року призначений на 27.08.2013 року о 10-30 год., згідно ухвали суду від 01.08.2013 року (а.с. 23 т.2).

19.08.2013 року на адресу суду від представника відповідача – 1 надійшла касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.213 року та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2013 року у справі.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржувану ухвалу, зобов’язаний надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України у п’ятиденний строк з дня її надходження.

Згідно з ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Таким чином, виходячи з вище викладеного, провадження у справі № 904/3242/12 заапеляційною скаргою відповідача – 2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2013 року необхідно зупинити до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги відповідача – 2, оскільки направлення матеріалів справи №904/3242/13 разом з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України унеможливлює розгляд апеляційної скарги до закінчення касаційного перегляду.

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по апеляційній скарзі публічного акціонерного товариства “Сумський фарфоровий завод” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2013 року у справі №904/3242/13 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги публічне акціонерне товариство “Сумський фарфоровий завод” на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.213 року та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2013 року у справі.

Головуючий суддя В.І. Крутовських

Суддя А.К. Дмитренко

Суддя Л.П. Широбокова