Ухвала суду № 33098499, 22.08.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"22" серпня 2013 р.

Справа № 5017/2569/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В., отримавши зареєстровану 20.08.2013 р. за вх. № 25262/13 заяву Міністерства інфраструктури України про видачу дубліката наказу від 16.11.2012 р. в порядку ст.120 ГПК України по справі № 5017/2569/2012 за позовом Чорноморського транспортного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України до Державного підприємства „Морська аварійно-рятувальна служба” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфатех”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання договору поставки товарів недійсним та стягнення 618000,00 грн.,

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 31.10.2012 р. по справі № 916/2569/2012, яке залишено без змін постановами Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2013 р. та Вищого господарського суду України від 20.03.2013 р., позов Чорноморського транспортного прокурора Одеської області задоволено повністю, визнано недійсним договір поставки товарів від 05.05.2011 р. № 934, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфатех” на користь Державного підприємства „Морська аварійно-рятувальна служба” 618000,00 грн., отриманих за договором поставки товарів від 05.05.2012 р. № 934, а в доход Державного бюджету України – 6716,50 грн. судового збору, з Державного підприємства „Морська аварійно-рятувальна служба” стягнуто в доход Державного бюджету України – 6716,50 грн. судового збору.

Рішення господарського суду Одеської області від 31.10.2012 р. по справі № 5017/2569/2012 набрало законної сили та 16.11.2012 р. судом видано відповідні накази.

20.08.2013 р. Міністерство інфраструктури України звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про видачу дубліката наказу від 16.11.2012 р. по справі № 5017/2569/2012 в порядку ст.120 ГПК України. В обґрунтування вказаної заяви покладено доводи про ненадходження наказу про стягнення 618000,00 грн. на адресу Міністерства інфраструктури України.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв’язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем – довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено.

Відтак, видача дубліката наказу можлива тільки в разі втрати оригіналу, що в даному випадку не відбулось, у зв’язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.

Крім того, господарський суд зазначає, що наказ на стягнення 618000,00 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфатех” направлений на адресу стягувача – Державного підприємства „Морська аварійно-рятувальна служба”, що підтверджується ксерокопією реєстру відправлення вихідної кореспонденції.

Окремо господарський суд Одеської області повідомляє, що 15.07.2013 р. на лист від 10.07.2013 р. (зареєстрований за вх. № 20932/13) Чорноморському прокурору з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області надано відповідь листом за підписом судді Демешина О.А., в якому помилково вказано про те, що наказ направлено Міністерству інфраструктури України.

Керуючись ст.ст.86,120 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

У задоволенні заяви Міністерства інфраструктури України (зареєстрована за вх. № 25262/13 від 20.08.2013 р.) про видачу дубліката наказу відмовити.

Додаток: завірена копія реєстру відправлення вихідної кореспонденції на 1 (одному) аркуші.

Суддя Лічман Л.В.